从香港媒体最近透露出来的信息来看，最高层的人事布局似乎有两种方案。一是“星岛日报”所透露，在五月上旬或更早一些，有一份名单正在高层传阅征求意见。根据这份名单的安排，下一届领导人分工是：总书记胡锦涛、军委主席江泽民、国家主席李鹏、总理温家宝、人大委员长尉健行、政协主席李岚清。这份名单是迄今为止所见到的最保守的名单，因为现任政治局常委中比较开明的朱熔基和李瑞环退下，其它都留任。如果这个名单得逞，中国大陆又恢复十多年前老人政治，胡锦涛和温家宝的处境比当年的胡耀邦和赵紫阳更加不堪。但是这也非绝对的坏事，因为中共彻底烂掉，反而有助现状的根本改变。这份名单出现，是因为“天安门文件”出版后中共对平反“六四”的恐惧；也是美国布什政府上台后对中共采取强硬政策使北京十分不安。因此北京高层中恋栈和担心失去权力后腐败问题会被揭发出来的一批人，乘机以“稳定”为名寻找留任的借口。
最近一期由亲北京“镜报”月刊所透露的消息，基本上又回到以前传出来的方案。那就是由胡锦涛接总书记和国家主席职务，江泽民保留军委主席，而江泽民属意的总理人选李长春则出任类似目前李岚清政治局常委兼副总理的职务，就如牵制朱熔基那样牵制温家宝。但是人大委员长和政协主席的安排还不清楚。
上述两方案，都表示江泽民要垂帘听政，只是有程度的差别而已。
五月中下旬江泽民和曾庆红到安徽考察后，五月下旬六月上旬又到江西考察，去支持刚从上海调到江西担任省委书记的孟建柱。在安徽同江西的考察内容是“党的建设”，这是中共的“三大法宝”之一。毛泽东担任主席时是把党设成为毛家党，现在什么“三讲”、“三个代表”也都是建设江家党的手段。江泽民考察的随行人员除了曾庆红外，多是江泽民的上海帮嫡系，如王刚、曾培炎、华建敏、由喜贵、贾廷安、王沪宁等。在地方上抓“党的建设”，大有“地方包围中央”的味道，纵使胡锦涛坐镇总书记和国家主席，但是地方上都是江泽民的人，加上江泽民身为军委主席，可以“枪指挥党”，胡锦涛还不乖乖做个“儿皇帝”？
胡锦涛对江泽民这些咄咄逼人的攻势，也开始采取应对措施，现在包括贵州省委书记钱运录、福建省委书记宋德福、江苏省委副书记任彦申、吉林省委副书记李炎志、司法部部长张福森、人事部长张学忠等均属胡锦涛担任共青团书记时的“团派”。而其它派系围绕“十六大”的人事争夺亦方兴未艾，积极培植亲信延续自己政治生命、或藉反腐败拉下对方人马、或有意泄露“六四”密件打击对手威信等，手法不一而足。预料此波人事调整将持续到今年底，随着“十六大”的逼近，未来各派系卡位的争夺战势将更趋激烈。
西方先进国家均以民主选举作为制度性的权力转移方式，反观中共则以指定接班人方式遂行权力继承，由于缺乏一套合理的干部和国家领导人选用机制，往往在路线、权力斗争中转而成为阶下囚，如文革时期毛泽东指定的刘少奇、林彪，八十年代邓小平提拔的胡耀邦和赵紫阳。目前距“十六大”仅剩一年余，惟中共高层人事除胡锦涛任总书记较有共识外，其它职务则因缺乏制度性规范，各方争夺激烈，还是未定数。包括江泽民是否交出军委主席；温家宝、吴邦国、李长春谁任国务院总理；李瑞环是否接“人大”常委会主任；曾庆红是否能挤进权力核心等，均因高层各有盘算和派系的角力而充满变量。
中共中央指定接班人之不透明作法，实为开民主倒车，江泽民更大言不惭的说中国现实行的是“菁英政治”，国家的未来前途应由人民共同参与决定，怎能仅操控在少数人手中，难道能从权力斗争中存活的就叫“菁英”，除此以外都是“愚民”？共产党一面弘扬“淡泊名利、无私奉献”精神，但一抢到权位即运用各资源管道，争权夺利，铲除异己，在位久者更极尽腐败之能事，贪赃枉法的官员比比皆是，这样的政府能真能满足百姓的需求，将国家带向富强之境吗？
国家应由人民“当家作主”，政府官员是要为人民服务的，应接受民主选举产生，并接受人民监督，由人民直接选举地方干部和国家领导人才具合法性，所以来自人民的代表才更知晓群众心声，更知道问题的症结与监督的重点于何，也更有责任心和使命感解决人民的问题。长期以来我们一直低估了普通群众参政议政的热情与能力，面对逐渐抬头的广大民意，中共不能再漠视，应加速政治体制改革，从根本处解决政府现有诸多弊端，把人民的权利还给人民，由人民来决定：
“谁是中国人民企盼的领导人？”
中国人权发展促进联盟
