读了总书记的高见，我沈思良久，说不出话来。“西方式民主适用于中国”等于“吃不饱”──这一论断如果成立的话，那无疑是对马克思主义理论的一个极大发现，也是对世界民主理论和人类文明的一个极大贡献。它的价值毫无疑问应该排在“三个代表”之上。
不过，我不久之后就想到了台湾，想到了台湾人民成功地向“西方式民主”的转变。我的心一下就豁然开朗了。如果没有台湾人的尝试，那么“西方式民主等于吃不饱”就成了一个无法证伪的命题。因为，在中国大陆，事实上不可能作“西方式民主”的尝试， 一个不能通过实践验证的命题，他想怎么说就可以怎么说，想说“吃得饱”就可以说“吃得饱”，想说“吃不饱”就可以说“吃不饱”，任你的嘴皮子怎么争，那都是白搭。
然而，台湾人民却是真地成功了！他们通过全民投票选出了自己的领导人，以无可争议的事实向全世界证明──西方议会制、普选制的民主制度，同样能适用于中国人！不知总书记在说出“西方式民主适用于中国等于吃不饱”的论断的时候，是否也将台湾当成了中国的一个部份？如果是，那么请问台湾人现在“吃得饱吗”？
铁的事实摆在面前：台湾的人均收入是大陆的几十倍！台湾人不仅“吃得饱”，而且还“吃得比我们好”！──这就不能不让人佩服总书记说话的风格了：“吃不饱”的结论来的那么自然，那么流利，那么不假思索，真乃“政治家”的风范也！
这让人想起了一则美国幽默故事。一位小孩说，“我母亲那个人总喜欢小题大作：我一感冒，她就说我得了肺炎；我一发烧，她就说我没得救了；我仅仅是撒了一个小小的谎，她就说我能做国会议员”。
下次，当这则幽默故事修订的时候，就可以将其中的一个句子换成为“我只是撒了一个小小的谎，她就说我能做总书记”。
台湾人民已经用他们的行动证伪了“吃不饱”的谬论。如果总书记继续坚持他的论断，并希望能把他的论断写入经典的话，那么他就至少应该做以下几件工作：第一，要说明中国不同于西方民主国家，所以不适用西方议会制民主；第二，要说明中国大陆不同于台湾，所以同是炎黄子孙的台湾人能享受西方式民主，而大陆人则不能；第三，要让“西方式民主等于吃不饱”的结论深入人心，否则一旦我们的后人哪一天一不小心接受了“西方式民主”，那就会“12亿中国人吃不饱”，那将给我们的后人带来巨大的灾难──所以如果不让“西方式民主等于吃不饱”的结论深入人心、世代传承下去，那就是对我们后人的极端不负责任。
而要让“西方式民主等于吃不饱”的结论深入人心，那就最好不要由总书记自己亲口来说出这一结论，而是要通过正确的引导，让广大民众能自发地得出这一结论，那才具有真正的号召力。
因为现在不服气的人很多，他们会说，恰恰是在共产党的领导下，才让中国人吃不饱，所以在60年代饿死了那么多人。他们会说，“西方式民主等于吃不饱”是一种强盗逻辑，就好像是强盗侵占了你的家、剥夺了你的财产，却还要对你说：“没有我们强盗，你们就会吃不饱”一样，靠的是暴力下维持的谎言。他们还会说，总书记坚持拒绝“西方式民主”是为了一党私利，是违背历史潮流的。
所以为总书记的威名著想，对“西方议会制民主适用于中国的唯一结果，是12亿中国人吃不饱”的伟大论断，进行深入而详尽的阐述，并宣告天下，载入史册，当是非常必要的。
（2001年8月12日于中国湖南省娄底市）原载民主论坛
