发表时间： 2001-09-25 17:09:00作者：
“红楼”出名，缘于赖昌星藉此放倒了3名省部级干部、26名厅局级干部、86名县处级干部，让他们“红”着进去，“黑”着出来。“红楼”出名，还缘于其外表虽不起眼，而内部装修却花掉一个亿，其奢华程度可想而知。开放“红楼”，将赖昌星的罪恶和众贪官的丑行公开示众，无疑能产生一定的警示、震慑和教育作用，从这个意义上说，开放“红楼”初衷无可厚非，毋庸置疑。
然而，说开放“红楼”初衷无可厚非，不等于说开放一定能收到预期效果，事物发展规律和无数事实告诉我们：良好愿望和如愿以偿从来就不是一码事，倘若遇上歪嘴和尚将好经念歪，非但难以收到预期效果，弄得不好，结果还会滑向良好愿望的反面。
“红楼”开放以来，诸多初露端倪的反常现象令人置疑和忧心。“红楼”开放之始就以旅游资源面世，5元钱一张票，不分对象，凭票参观。于是8月底以来，四面八方前往厦门的游客如同大海涨潮，一浪高过一浪，车站人头攒动，机场川流不息，各大宾馆人满为患。区区“红楼”，怎能够容得下不加限制的人流涌入，无怪乎关闭告示上说：“红楼”展区空间有限，人流量大，周转困难，影响参观效果，同时也给展务管理带来很大压力。由于“红楼”事实上已成为“旅游亮点”，摩肩接踵的游客们面对奢靡的陈设布置，令人想入非非的鸳鸯浴缸……可谓“经学家看见易，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”，对抱着不同心理和怀揣不同动机的游客而言，“红楼”的警示作用有多大，恐怕只有他们自己心里有数。
更为可怕的是，某些地区组织参观“红楼”，接受反腐倡廉教育正在走调变味。据某市一家旅行社老总介绍，“红楼”开放后作为一个新“景点”被旅行社列入游程，参加此线路出游的客源多是政府机关、企事业单位的团队。一些机关企事业单位借“红楼”之名，行公款游山玩水之实。估计过了9月份，此线路会愈益炽热。呜呼，由“腐败展”滋生出新的腐败，恐怕连展览举办者也始料不及，不知是举办者的悲哀还是参观者的悲哀？
远华“红楼”的奢糜固然令人警醒，但开放展览后的远华“红楼”所引发的社会反响，却也难以令人乐观。急欲一睹奢华的人们，显然还没有悚然一惊的理性反应和道义反应。这正是“红楼”开与闭的沉重难局。
(摘自中青在线)
