北京却好象不是这样，大家想到北京，想到的是一大堆象征符号：长城象征什么？是中华民族的勤劳、智慧？还是闭关自守？天安门象征什么？人民英雄纪念碑象征什么？好象都有着万千说法。过多的意义的承载，却把普通市民的生活压缩到一个不重要的地位上了。
也许符号本没有什么，我们想到巴黎，也首先会想到艾菲尔铁塔。但是巴黎的市政当局，却不会让这种象征符号，压倒了城市的正常功能，和市民的正常生活。
可北京就不同了。我想先说说人民大会堂，它的重大象征意义大家都了解，可实际上这是一座怎样的建筑呢：外观灰色、肥矮、中不中洋不洋、像火柴盒一样，并不给人以任何视觉上的美感－－这且不谈；不知大家有没有进去过，这座建筑里面阴森森的，光线明显不足，既完全不能利用自然光，又好象舍不得多用点电来照明，给人感觉非常不好。不管它有多么重大的意义，我仍然觉得这是一座失败的建筑：对建筑来说，采光和照明是非常重要的。
这样的例子太多了，一个“意义”就把一切都压倒了：陈希同市长一句“夺回古都风貌”，就给全城的建筑戴上了“绿帽子”，而不管它们看上去是否协调，或者是否是“豆腐渣工程”（西客站），而与此同时，真正的古迹：北京的城墙，却几乎被拆了个干净；现在的市长一句“北京的主色调是灰色”，就把平安大道两册变成了一座鬼城，甚至连有几百年历史的彩绘牌楼也不放过。我不知道，承载了那么多“意义”的建筑，为什么总是难看无比。
现在该谈谈奥运会了。大家赋予了它那么多的意义，像振兴中华一类，却没有想到这会给北京市民的生活造成多么大的不便：很多地方将要拆迁，盖体育馆（而这些体育馆过后将没有任何用处），房地产价格又大幅上涨；大量工业将迁往别处（对环保有好处，但会造成大量失业。想当初，老毛一句“北京不做剥削阶级的消费城市”，林立的烟囱成了歌颂的对象；现在为了奥运，又要全拆掉，简直是不把普通市民当人）。想起93年北京申奥，奥委会考察时，市政府竟然禁止工厂、学校、机关烧煤。那时正是寒冬，为了一个奥运会，北京有多少人在没有供暖的情况下挣扎，又有多少大学生，整天靠着方便面度日。本来我不反对奥运会，但前提是它不能打扰北京市民的正常生活。各种重大的象征意义压倒了城市的生活本身，让北京好象是为各种意义而存在的，而不是给人生活的，这就是象征压倒实存。其实北京对奥运会也并不适合：太拥挤、交通堵塞、空气污染、自来水不干净、夏天又太热，比巴黎和多伦多差了很多，但是为了“让世界人口最多的国家办奥运”，这一重大“意义”，奥委会就让一座并不是最合适的城市举办奥运，这也是“象征压倒实存”。
要说奥运会会给北京、给中国带来什么好处，小的如改善环境，大的如改善人权、促进新闻自由，我倒要问，我们做这些事的目的，难道就是为了办奥运吗？难道没有奥运，我们就不要环保、不要人权了吗？光靠奥运会来实现社会进步，我们的国家还有希望吗？
我们学校的女生宿舍院内挂着一块牌子，上面写着：为了申办奥运，迎接大运，女生宿舍要整修一下地面。这让我想起了王小波的一篇杂文：一群耍猴子的人，说：“为了繁荣社会主义文化，丰富大家的业余文化生活，云云，现在给大家耍一场猴戏。”象征意义无比重大，实际只是一场猴戏。现在大家明白什么叫象征压倒实存了吧：它就是异化。就像“国家荣誉”是对奥林匹克精神的异化。
最后再提一下张健横渡英吉利海峡的事。这事本没有什么，英吉利海峡水温低，但并不很宽，游过英吉利海峡的人，上至67岁的老人，下至11岁的小姑娘，本不值得这么大张旗鼓地宣传，张健本人也并没有认为这与国家荣誉有什么关系，想的恐怕只是挑战自我。但是，对中国人来说，要游英吉利海峡得有经济实力，因此得有人赞助，所以只好容忍央视的转播及对他个人的行为的“意义化”，而央视的转播，显然是有经济利益的考虑。所以，所谓的“意义”很可能是一种商业炒作，而我们还把它当真┅┅
