“执法者”的迷信与暴力

《中国经济时报》14日刊载署名潘多拉的文章，文章称，这几天，连续读到好几条刑讯逼供的新闻：陕西渭南市四名警察涉嫌刑讯逼供，致使一个无辜公民被错拘43天；新疆额敏县公安局刑侦中队原中队长薛强、民警聂智勇，采取刑讯逼供的手段将一名藏匿假币的村民打死；山东莘县农民郭新才，被刑讯逼供屈打成招，五年半内一次次上诉，方从死刑改判为死缓、再改判为有期徒刑，最终被宣告无罪。

文章说，从表面上看，其实施者也重证据，也强调“以事实为依据”，但他们并不通过合法而科学的手段去取证，而是利用刑具，装出一副“本官什么都知道了，就看你老实不老实”的模样，大喝一声“坦白从宽，抗拒从严，大胆刁民，还不从实招来”！被“认定”犯下了滔天罪行的“刁民”只要稍有迟疑，有时甚至根本就尚未明白过来，就被一顿劈头盖脸的杀威棒修理得遍体鳞伤。这个时候，“刁民”如果识时务，明白自己既然已经落入虎口，招也得招，不招也得招，还不如管他是虚是实，先煞有介事地招供一番，免去眼前的皮肉之苦再说。于是“执法者”们如获至宝，其“大刑之下出证据”的理论便日臻丰富。

文章认为，“执法者”应该并不缺乏必要的法律常识，知道只有逼供出“证据”才能证明某人有罪，只有将被证明有罪的人打入大牢才合乎法律；那么法律常识也应该告诉他，刑讯逼供本身是违反法律的，通过刑讯逼供手段获取的证据本身是缺乏法律效力的，可是，他们为何仍然如此迷信刑讯逼供，如此痴迷地热衷于一种非法的获取“证据”的野蛮手段呢？一种最根本的目的、最潜在的心理基础只可能是：最脆弱的人最迷信，最恐惧的人最倾向于使用暴力；“执法者”为了“从重从快”地证实自己那原本并不十分自信的判断（一眼就认定某人是罪犯），而只有证实了自己的判断，才能证明自己的一贯正确、英明，从而进一步巩固自己“执法”的合法性基础。

文章最后说，曾经读到过一起颇为离奇的刑讯逼供案件：湖南省新宁县警方为了破获一起手枪被盗案，竟然听信巫婆神汉的指点，将一名无辜者列为重点嫌疑人，施以严刑拷打，致其多处软组织擦挫伤，外伤性延迟性脾破裂，失血性休克，构成重伤，达八级伤残……呜呼，迷信与暴力永远是一切荒唐无能、虚弱不堪的强权者的惟一的武器，除此之外，他们一无所有。