如:顺治因董鄂妃得天花身亡而悲痛欲绝，毅然决然弃天下当了和尚。正史上比较统一的说法是“顺治暴病身亡”，得的是天花。他的病亡与董小宛确实也有一定的关系，但不像电视剧中渲染得那么厉害。“顺治出家论”在野史上记载颇多，正史上却始终没有定论。剧中有关康熙年少得天花之说倒没错儿。
孝庄确实是个了不起的女政治家，她有帝王之才，也完全具备垂帘听政的条件，却没有政治野心，她对满清历史的发展起到了非常大的作用。关于她下嫁多尔衮－－据解放前后的一些清史专家孟森、王钟翰等人考证，这事儿倒有可能是真的。史学家们是从当时留下来的一些只言片语中得出这一结论的，在那些少得可怜的文字记载中，学者们发现对多尔衮的称谓前后有了微妙的变化，一段时期称之为“皇叔父摄政王”，后却改为“皇父摄政王”了。而孝庄的下嫁按当时的满清风俗来说也并不是什么大不了的事儿，满人当时的社会形态较汉人落后。待他们入关乃至汉化后，清廷或许觉得“老祖宗”做的这事儿有点儿不太好意思说出口，所以在正经的史书上几乎都不去碰这个话题。
苏麻喇姑与康熙一起长大，对他还有些影响。不过绝对不会出现剧中所说的抗婚之类的事儿，那样于情于理都不可能。在封建社会宫女本身就是皇帝的奴婢，皇帝可以随意处理的－－宫女们因得帝王的宠幸而升上去的倒是不少，私自儿看上大臣拒绝皇帝的，还真没听说过，那不反了哪！朱三太子是明末清初清政府非常警惕的一个人物，因为当时反清复明的势力很大，不少人都打着朱家的旗号反清，所以一时间呼啦啦出了一大堆“朱三太子”来，让清廷很是头疼。至于他与吴三桂联手搞暴动，乃至学他的祖宗当和尚抗清之类的，那就纯粹是编导为了剧情好看杜撰出来逗人玩儿的。
林延清教授还指出，剧中一些大的历史事件，像康熙起用汉将“平三藩”，调用姚启圣和施琅“收复台湾”，御驾亲征“平定葛尔丹”，都是有史可寻的，当然细节处也不乏虚构和戏说。还有一些大情节则完全是子虚乌有，宫中太监随吴三桂等人一起造反，叛军甚至打到皇宫里来，康熙因为与孝庄太后打赌失败而要求退位，等等，都是离奇又离谱的。最“玄乎”的是康熙逛妓院，还看上了紫云姑娘，那紫云姑娘恰恰又是反帮卧底的奸细，在关键时刻自食毒药放了康熙一马，等等，林延清说，“根本就不可能”。清朝的前几位皇帝，康熙、雍正、乾隆都没有干过逛妓院的事儿，他们都是有为的明君，哪有闲心去蹚那浑水？
林延清最后说，《康熙王朝》这样可视性强的历史剧，在一定程度上对于普及历史知识很有益处，而且这部剧的编导们很注重挖掘历史作品的现实功能，这些都值得肯定。但由于打着正剧的牌子，却夹杂了许多戏说的成分，就很容易给人误解。
