环球时报最新一期报导说，《福布斯》杂志只对两个国家的富豪单独排名，一个是美国，一个是中国。它做了中国媒体该做但没有做的事情。没有做的主要原因是难度太大，失败的风险也大。
目前，中国还没有完备的个人资产统计制度和税务稽查制度，个人财富极难统计。1999年，当英国青年胡润开始对中国富豪财产进行统计，试图作出一个中国富豪排行的时候，连他自己都没有信心。在跑了中国23个省、市、自治区，查阅了100多份报纸杂志后，胡润推出了一份粗糙的中国富豪排行榜，并顺利地找到了买主：《福布斯》。名单刚一问世，质疑、谴责之声铺天盖地而来。一些上榜的企业家要和胡润对簿公堂，没有上榜的富豪也要“讨个说法”，甚至有媒体说，这是一份十分“好笑”的名单。资料不准确、关注范围狭窄、计算方法错误，甚至这种做法本身都暴露出了无数问题。
当中国富豪榜刚出来的时候，很多人讥笑它的浅薄。当它越来越受到中外舆论关注的时候，很多人又愤愤不平：为什么首富是刘氏兄弟？中国比他们有钱的人多了。这就是《福布斯》和胡润的无奈。说中国比刘氏兄弟富有的人很多，是一种猜测，说刘氏兄弟是中国首富，很大程度上也是一种猜测，尽管这个排名来自权威的国际财经杂志。
《福布斯》之所以把刘氏兄弟列为中国首富，主要是因为他们是民营企业，资产透明度相对较高，而且他们确实有钱。在目前中国金融实名制刚刚实施，个人收入资料和信用资料都残缺不全的状况下，明里暗里的那些有钱人，除了他们自己之外，谁能查得清他们的资产？
报导说，英国青年胡润和他的同事们即使统计手段无比科学，也只能统计水面上的冰山大小，如被调查者的企业规模、销售收入和个人证券资产等，水下的东西只能靠推算。所以说，中国富豪榜的象征意义远大于它的实际意义，可偏偏中国富豪在意这些。去年年底，一位上榜的北京富豪到美国访问，跟记者接触的前10分钟内，他说了3次被《福布斯》列入富豪榜的事。其实，不必这么看重这些排行榜，外国人要读懂中国的财富文化还差得远呢。
对于《福布斯》、《财富》等媒体来说，对中国富豪的关注，完全是商业竞争的结果。当美国人回头看中国的发展时，媒体习惯性地采用了最易为美国读者接受的方式，为了解中国开了一扇窗口。从这扇窗口中，人们可以了解中国经济中哪些人最活跃，哪些行业最赚钱，哪些商业模式在引领中国经济的发展。这是美国读者最关注的问题，也是美国几大财经媒体竞相解读中国商业巨头的原因。《福布斯》不做，它的对手也会来做，而且也一定是商业炒作的结果。
