有媒体报道，刘晓庆起初的确是关押在一般监狱中，后来刘晓庆忍受不了在普通监狱的尴尬，对中共当局施加了压力才转到了秦城监狱。中共当局对刘晓庆一案迟迟不公开，同时又给她特殊的待遇，固然因为刘晓庆是一个名人，但给刘晓庆特殊待遇，反映了大陆当局对富人逃税问题的矛盾心态。中国大陆是当今世界上贫富悬殊最严重的社会之一。有专家估算，大陆的基尼系数已经超过0.5。基尼系数是国际上用来度量收入分配不平均的一个系数，大致是指收入最高的百分之二十的人口占总收入的比重。基尼系数越高，说明贫富差距越大。经济学者根据经验指出，一个国家的基 夹t数如果超过了0.4，就面临社会不稳定的问题，而如果基尼系数超过了0.45，就说明收入差别已经到了危险的程度。中国大陆的领导人对于大陆日益扩大的贫富差距，并非无动于衷，但是他们确实感到束手无策。他们既不敢通过私有化扩大穷人控制的资产，又不敢加强对富人征税，增加对穷人的扶助。眼看社会对贫富不均的不满越来越强烈，朱镕基终于想动一下富人的脑筋。
但是，江泽民和朱镕基都非常清楚，打富人的主意是一张危险的牌。问题并不在于富人贪得无厌，问题在于富人有可能提出比穷人更麻烦的问题。中国大陆在过去的二十年出现了一大批富人。富人至富的路无非有两条，一条是靠与当权者特殊的关系，另外一条是抓住了大陆市场的机遇。无论是靠那一条，富人逃税在中国大陆是普遍现象。那些靠特殊的权力背景发财的人，是大陆权势集团保护的对象，对这些富人开刀，对于权势集团来说无异于打击自己，很难下手。但是，对那些靠自己的本事发财的富人开刀，则不可避免地要面对这些人提出的问题："你们拿我们的税款去作什幺了？"
通观世界的历史，不难发现专制国家的税率一般要比民主国家的低。这绝非是一个偶然的现象。专制要维持长久，关键在于少征税。中国统治者早就从秦始皇的教训中取得出了"轻徭薄赋"的国策。对穷人盘剥太狠，穷人要造反，对富人征税重了，富人更会带头造反。近代民主政治的起源，则起源于资产阶级反抗王权的税赋，即提出所谓"不参与就不纳税"的原则。
中共当权者显然并没有作好与别人分享政治权力的准备，而要继续地以三个代表的名义独掌大权。但是，既然要继续执政，就不能继续无视大陆收入分配日益不公平的现实。一个自称代表大多数民众利益的执政党，无法在世人面前交代，为什幺大陆的收入差距比世界上绝大多数国家都要大？因此，提高政府对低收入人口的财政转移支付是无法回避的选择。但是，中共当权者在强化对富人征税的同时，并不想给富人一个错误的信号，那就是他们又要搞劫富济贫了。今天大陆的富人或许不会公
