其实文章内容非常简单，不过是列举了自从中共七大以来历次党代会作政治报告的都是哪些人：
"七大的报告是毛泽东作的；八大的报告是刘少奇作的；九大的报告是林彪作的；十大的报告是周恩来作的；十一大的报告是华国锋作的；十二大的报告是胡耀邦作的；十三大的报告是赵紫阳作的；十四大和十五大的报告两次都是江泽民作的。江某风光占尽，已经占了两次了。看来今年十六大的报告恐怕还是由江某作，要占第三次了。不过如果还是由他作，那可就不再是什么风光的事了，而是变为笑谈了。"
浓缩版的中共党史
且不说江泽民是否还能在今年的十六大上连续第三次抢占作报告的话筒，也不说即使江泽民摘取了这种"三连冠"究竟是"风光"还是"笑谈"，对我来说，更耐人寻味的似乎还是这篇小文前半部分不动声色地罗列的史实。
其实，从某种意义来说，那都是些人所共知的事实，但经过这么一罗列，这么一对比，却让我至少有两点"吃惊"：
其一，除了江泽民之外，从中共七大到十三大，每次代表大会作政治报告的人都面孔不同；
其二，面孔不同，似乎又不能说明中共"江山代有才人出"或"长江后浪推前浪"：除了七大的毛泽东和十五大的江泽民之外，其余历次党代会的报告人、包括十四大时的江泽民，都不是实际上的中共最高领导人，他们或是盛名难副的"接班人"，或是名实分家的"虚君"，而实际上的最高领导人只有两人：毛泽东和邓小平。
其实，这个中共历届党大"报告人一览表"似乎就是浓缩版的中共权力斗争史、"洁本"的中共高层风云演义，你大可以在这几个"x大的报告是由作的"的句型之间加上括号，注明"此处删去多少多少字"。
特点与共性
不要看它简洁、浓缩，这个"一览表"涵义非常丰富，反映了毛泽东时代、邓小平时代和江泽民时代各自不同的特点，也许在某种意义上还体现出了中共权力继承过程的一些共性。
先说特点：毛泽东时代除了七大亲自宣读政治报告外，此后历届党代会都由当时中共排名第二的人物作报告，这种"党内老二"或是毛挑选的接班人，如刘少奇和林彪，或是在接班人暂时空缺时的第二号人物，如周恩来，这体现了毛泽东擅弄权术的特点。毛泽东实际上一辈子从来没有放过权，但又故意放手让第二把手"充分表演"，包括作政治报告这种"风光天下"的事，以观察其可靠性和忠实程度。 邓小平时代的历届党代会都是由名义上的党内第一把手作政治报告，他本人从来没有作过报告。也许邓是真心想退居二线，也许当时他是真心想扶持胡耀邦、赵紫阳和后来的江泽民，但"形势比人强"，邓在中国左、右两派的冲撞、夹击下，一直未能真正地退休，反而多次从后台走到前台，从二线冲到一线，倒胡、倒赵、南巡，忙得不亦乐乎。
江泽民连续两次党代会作报告，破了中共"好事难成双"的定势，而且"坐二望三"，有可能在十六大上第三次宣读政治报告，这除了表明他运气好、靠着年龄的优势活出了老邓的阴影之外，也体现了他热衷话筒、热爱镜头、热恋前台的"三热"之情。江泽民似乎不像老毛那样有意让接班人台前表演、自己幕后观察，也不像老邓那样乐得摆脱日常党务、满足于垂帘听政，因此，江泽民时代的接班人胡锦涛（如果能算成一个的话），知名度和曝光率远远不如邓时代的胡耀邦和赵紫阳，更不如毛时代的刘少奇和林彪。
再说共性：中共的权力继承无章可循，完全取决于提拔者对接班人的主观看法和情绪变化，他们之间的关系充满了猜疑和变数，昔日的"战友"和"学生"，很可能就是后来的"野心家"，为"领袖"和"老师"极欲除之而后快。
刘少奇的悲惨命运众所周知，暂且不说，就说那个在倒刘的文革风暴中似乎占尽了"风光"和便宜的林彪吧。就在他1969年春风得意地作完九大政治报告之后不太久的一个什么节日，也许是"五一"，也许是"十一"，从事后向全国发行的庆典纪录片的镜头来看，这个"毛主席最亲密的战友"和党章明文规定的"接班人"却突然像霜打过的黄瓜秧子一样，蔫得令人费解，也许那时所有看过这部彩色纪录片的中国人和外国人，都会记得"林副统帅"在天安门城楼上苍白的小脸儿躲在军大衣高矗起来的领子中、阴郁的眼光偶尔投向别处但就是不敢投向"伟大统帅"的样子......
后来，在听到有关"叛徒、卖国贼"林彪摔死在蒙古的文件传达之后，才知道他至少在那个节日庆典之前就已经政治上失宠了。
再后来，在"批林批孔"运动中，又有"毛主席给江青的一封信"向中国民众传达，甚至作为教材让中国的中、小学生学习，信中大致内容是毛泽东自称他与林彪的关系早在文革之初就是"为了打鬼，借助钟馗"（为了倒刘，借助林彪？）。
谜一般的关系
毛泽东与林彪到底是什么样的关系？也许并不像这封扑朔迷离的信所宣称的那样简单，因此毛林关系后来几乎成为海内外学者纷纷揣测、但又猜不透的一个谜。
但毛泽东与他的其他"接班人"之间的关系、后来的邓小平与他"扶上马、送一程"但又拉下马的胡、赵两位"虚君"的关系、乃至如今江泽民与据说是邓小平"隔代指定"的"储君"胡锦涛的关系，又何尝不是如此呢？
这不，中共十六大召开在即，国际传媒和中国民间在江是否下、胡是否上这个问题上，又展开了一场"猜谜"大赛，而曾经在外国人面前高吟"我欲乘风归去"以表明去意的江泽民本人，如今却又在去留问题上讳莫如深，更加深了这种"猜谜"游戏的神秘性和刺激性。
有人甚至认为，从今年十六大上究竟由谁来作政治报告，也许能够猜出"江是否下、胡是否上"的谜底。
持"胡锦涛接班看衰论"的人认为，既然"儿子还是亲生的好"，那么与此同理，"接班人"也是自己亲手挑选的好；部分持"胡锦涛接班看好论"的人则认为，也许江的权威无法与毛、邓相提并论，在形势比人强的情况下，他即使不喜欢老邓硬塞给他的"养子"，也来不及让亲生的"儿子"取而代之来接班了；而另外一些"看好论者"更出语惊人，宣称把胡锦涛定为"第四代核心"的其实不是邓小平，而是江泽民本人，所以仍然没有违背"儿子还是亲生的好"的公理、定律云云......
但是，不管这种所谓的家庭伦常定律究竟如何落实在政治生活中，有一点是肯定的：如果像中国这么大的一个国家的政治继承和权力更迭竟然要依赖像谜一样难猜的提拔者与接班人之间的私人关系、13亿人口的命运竟然要系于某个在位者究竟是豁达让权还是偏狭恋栈的情绪变幻，那这个国家、这个民族也真是够不幸的。
