*江泽民把“三个代表”写进宪法的美梦
江泽民权力欲的美梦，原是部署以修改国家宪法的形式，将他的“三个代表”写入《中华人民共和国宪法》中。他以为这样，他的权威就可以像秦始皇的万世一系那样，万世永存了。
但，在修改党章过程中，将“三个代表”写入党章就已经遇到了阻力和各种反对意见，后来就搞了个折衷方案，不提“江泽民三个代表思想”，改称“第三代领导集体的结晶”，勉强过了关。这次，又决定以不修改宪法的前提下，搞“增修”和“列入”的形式塞进《中华人民共和国宪法》中，时间推迟到十届二次人大(二OO四年）时通过，然后江泽民才算“荣休”全退。
*政协党组再次否决“三个代表”入宪
一月二十七日，九届政协党组召开了第一百五十二次会议。会上再度否决了将三个代表思想增修入国家宪法的议题，提交三月初召开的十届人大常委会初步审议的提案。表决时，九票反对，三票（王兆国、陈锦华、毛致用）赞成。
这是自二OO二年二月以来，政协党组第四次通过否决将三个代表列入和增修到国家宪法的决议。
*前三次的否决
二OO二年二月底，在政协党组会议上，第一次否决了由中共十六大筹备领导小组提出的建议提案。
二OO二年八月中旬，在北戴河中央政治局会议后召开的政协党组会议上，通过要求，不把三个代表思想列入和增修到国家宪法中：还提出，在将承接第十届全国人大期间，不就三个代表思想列入或充实、增修到国家宪法章程上建议的决议，提交给了中共中央政治局。
当时，江泽民和李瑞环对此交换过意见。
江向李提出：这样，党中央的权威（实际上是江泽民本人的权威）怎样能体现，党对政协的领导又怎样能体现?
李当即作出反击，说：国家宪法和共产党的党章，在政治上、地位上是有区别的。宪法是国家大法，党章只是对党组织、党的干部、党员的工作、行为的规范、约束，对讨论、制订方针、政策等方向上的指引：宪法则是对全体国民，对党组织、政府、党的干部、党员均赋予平等权利，要履行职责、义务外，同时也受到同等的规范、约束。李瑞环还指出：从共产党在政治、社会上的地位和实际作用，不能反映、体现出贯彻三个代表。三个代表只是作为共产党反思、改革的镜子，作为要对人民、国家的承诺体现出的实际准则。
二OO二年九月下旬，根据中共中央政治局的要求，政协党组召开扩大会议，第三次讨论三个代表思想列入和增修到国家宪法的议题。曾庆红、郑必坚到会，作了一番必要性、原则性的说明。
经过三个半天的讨论，又通过了“不适宜把三个代表思想作为全国性宪法指导列入或增加到宪法章程中”的决议。
当时，江泽民曾在中央政治局的会上，责问李瑞环：这是政协党组人多数同志的意见和立场，还是你和叶选平、任建新少数人的意见?
李瑞环当即反击：这是党组按组织原则体现的决议，也是党组绝大多数同志的立场。
*贾庆林称否定三个代表入宪即贬江
今年一月二十七日，在政协党组第四度讨论、表决是否将三个代表思想列入宪法的会议上，贾庆林以中央政治局常委的身份，以及在政治局内分工参加新届政协领导的资格（贾还不是党组成员，表决时无权投票），也出席了会议。他就三个代表思想列入宪法的意义、作用和原则，作了一个多小时的阐述、解释，强调国家宪法要体现出三个代表思想的主导地位，有它的实践性、承受性、必要性、原则性、国情性。并称：如果不把三个代表思想增修到国家宪法中，等同把国家宪法和新党章对立，等同否定十六大通过的全面建设社会主义小康社会指导思想和理论的决议，等同否定以江泽民同志为核心第三代领导集体十三年来举世公认的业绩和发展，把党内不同意见、看法的争议扩大化，公开化，演变成无休止的争论，造成亲者痛、仇者快的后果。
*江泽民对反对声音当众咆哮
贾庆林还说：党内对三个代表思想的真正认识、真正接受、真正贯彻，可能有漫长艰难的路要走，需要五年、十年，甚至更长，也完全有可能被修正、被推倒，有这样的危险性。
其实，贾庆林这段话，是引证江泽民在中共十六届一中全会选举新届领导班子之后，当着新老二届政治局委员的面发的炮。当时江在会上一口气讲了七、八个党内的“不满和反对”，包括：十三年来，党内始终有人不满和反对以江泽民同志为领导核心；不满和反对若干政治、经济上的决策、政策；不满和反对会议上通过的人事决定；不满和反对体现党的强有力的领导地位；不满和反对三个代表集体结晶的思想。。。
据说，江泽民在讲述这些“不满和反对”时，立即引起李瑞环、尉健行、丁关根、田纪云等人退出会场。后来由宋平出面劝阻会上出现的对立场面。
事后，党内还把会上的冲突场面说成是：两代革命家和领导同志畅所欲言，重温共同工作时的友情和真诚，云云。
*人大常委否决三个代表入宪
一月二十五日，人大常委党组也已通过了决议：关于三个代表思想列入和增修到宪法提交新届人大和人大常委审议，以现阶段的社会基础、政治环境以及各阶层认识，都不合适。
同日，叉提出建设性的提议：关于三个代表思想列入和增修入宪法章程的议题，待新届人大常委会产生后，设立专责小组进行调研，再提出报告意见。
*编后语：江泽民美梦势成空
在十届人大、政协“两会”召开前夕，人大常委党组，政协党组相继否决了三个代表入宪，加上中共十六届新领导班子内对三个代表入宪也一直有分歧，表现冷淡，使江泽民妄图将他的三个代表思想与马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论并列写进宪法的美梦可能成空。
从党内对将三个代表思想列入宪法的争议，到人大党组、政协党组对此的相继否决，在很大程度上反映出江泽民虽然仍占据军委主席职位，但党权已交，个人“威信”明显一落千丈。这当然和江泽民的政绩、作风、资历等各方面是息息相关的。
名利场上从来都是人走茶凉，政坛和官场更不例外，江泽民权势的泡沫化，也就是必然的了。
动向杂志
