安理会对武检报告意见分歧

BBC消息，联合国安理会对联合国首席武器检查员布利克斯星期五（3月7日）提交的有关伊拉克解除武装的最新报告仍然呈现意见分歧的局面。

布利克斯在报告中说，确认伊拉克是否按照要求的解除武装需要花上更多的时间。

他说解除武装的过程和事后的确认工作需要数个月的时间，而不是数周，也不是数年。

国际原子能机构总干事巴拉迪则表示，已经进行三个月的武器检查工作没有发现伊拉克恢复核武器计划的证据。

辩论开始

在布利克斯报告完毕之后，三个常任理事国--中国、法国和俄国，另外加上德国，重申了他们对继续进行武器检查工作的支持，以及对美国领导的对伊拉克军事行动的反对立场。

法国外交部长维尔潘说，法国不会同意让任何附带有战争的决议案在安理会通过。

美国国务卿鲍威尔说，没有人愿意发生战争，但是现在是采取行动的时候，安理会应该要尽快就新的决议案举行投票。

英国外相斯特劳则表示，联合国面临了一个奇特的反面议论：和平解除伊拉克武装的唯一办法，就是支持一个以武力作为威胁的外交手段。

在美国和西班牙的共同支持下，斯特劳随后提交了决议案的修正草案，要求伊拉克在3月17日以前完全解除武装，否则将面临战争的可能。

伊拉克反驳

伊拉克驻联合国大使阿尔杜里也在会议中发言，他说不论安理会如何决定，美英等国都将要进行一场侵略性的战争。

他说美国和英国的真正目的是接管伊拉克的石油。

阿尔杜里呼吁安理会阻止任何对伊拉克的侵略行动。

他重申伊拉克政府的立场：伊拉克境内没有大规模杀伤性武器，但是伊拉克不会放弃与武器检查员的合作。