回归近六年，香港的政经局面持续低迷，董特首的民意支援持续走低，爲什么，北京政权置“东方明珠”的日趋黯淡而不顾，不惜公然冒犯香港的民意和自毁一国两制的承诺，而坚决挺董呢？全部秘密只有一条：维护一党独裁的政权利益。
在中国，无论是传统的“家天下”，还是现代“党天下”，政治权力这一最大的“社会公器”，向来是极少数特权阶层牟利的“私具”。独裁政权只在乎自己的权力和权贵们的利益，中共治理大陆的首要目标就是维护政权的稳定，只要能维持政权稳定，怎么干都行。同样，对于香港，北京政权最担心的，不是香港能否持续繁荣，不是港府的民望之高低，不是特首形象的好坏，更不是港民的福祗能否保证，而是决不能让香港变成“反共反中央的基地”。所以，北京需要的港府及其特首，无论多么无能无德，只要他听话，唯北京马首是瞻，保证香港在北京的掌控之中，中共高层就会全力支援。不说别的，仅凭董特首卖命推销23条立法，就是中共政权眼中的最大政绩，北京就有充分理由对他满意。
而民意，在中共政权的眼中，不过是机会主义的工具，有利则用之，无利则弃之如敝履。君不见，江泽民连任军头不合民意，他不是照样当选，照样向投票机器的人大代表们挥手致意；贾庆林当政协主席有违民意，他不照样代替了深得民意的李瑞环而掌控政治花瓶。同样，董建华不是香港民意的选择，而是北京政权的钦定。所以，无论其民望怎样下跌，照样得到中共高层的支援。
只要中国的公共权力仍然是一党之私具，民心之向背，就不会成爲公权力的来源；民众之福祸，也不会成爲执政者的爲政目标；选拔官员的主要方式，只能是钦定；其首要标准，也只能是私家忠诚。在古代中国，官员们是“家天下”的家奴；在当代中国，官员们是“党天下”的党奴。香港的董特首不过是特殊的党奴而已。所以，《南华早报》建议董特首出任港府的“党委书记”，确是一语中的之言。
2003年3月17日于北京家中
