人要有自知之明
曾庆红曾经是江泽民的摄政，江泽民到北京来时，唯一带的人就是他。曾庆红跟着江泽民这么多年，但什么职位也没捞上，参加了一次上海APEC会议，虽然和布什见了面，也是名不正言不顺，中共内部意见极大。
曾庆红过去一贯霸气，仗的是江泽民，现在人大会议当上了国家副主席，霸气就应该收敛了，因为自己掌了实权，就不需要狐假虎威，应该展现出来的是国家领导人应有的大度。否则岂不和江泽民的弱智争相媲美？
有人说，曾庆红在中共里面会起关键的作用，他站在哪一边，整个政局就会向哪方倾斜。这种论调一多起来，曾庆红浑身的刺儿炸得更欢，不知自己几两几钱重。其实不但他没有这么重要，而且没有任何一个中共当权者这么重要。中华民族的命运岂能由一个人说了算？
《动向》3月刊透露，二中全会结束的同一天，政治局九名常委，举行了与各民主党派的民主协商会。曾庆红以他一贯的霸气，和民主党派人士顶牛，被群起而攻之，部份与会者要退出会议。
中南海的“民主”协商会
二月二十六日，胡锦涛偕八名政治局常委，在中南海与各民主党派人士举行了民主协商会，主题是通报新届国家、政协领导人选名单，以及就深化行政管理体制和机构改革，听取意见。
出席会议的有九届人大副委员长、九届政协副主席中的民主党派知名人士，有各民主党派、工商联、无党派人士中的新一届负责人，共约四十多人。
在长达三个多小时的协商会，曾发生少见的紧张气氛，与会人士几次要退出会场。
国家机构、政协领导人是自上而下的“选”
会上，曾庆红代表中共中央，通报了二中全会通过的国家机构、政协领导人名单，他说：有关人选是经党中央领导集体反覆审核、酝酿，反覆听取、征求党内外意见并取得高度一致肯定和赞成下通过的，是能代表国家、人大、各政党团体的意见和受到人民拥护的。
那么也就是说，出席这次会议的人不包括在“党内外”，也不包括在“国家、人大、各政党团体”和“人民”之列。他们什么权力也没有，只是遵命来听传达的。这叫什么民主协商会？
曾的讲话，立即引起在座的吴阶平、丁石荪、许嘉璐、罗豪才、张克辉等人的质询和批驳，指出：今天是中央领导举行民主协商会，而不是传达报告会。有关国家、政府、人大、政协领导人人选，既然已经取得“高度一致”，中央全会又“一致”通过，已经有了决定了，再开协商会说听取民主党派、党外人士的意见和建议，那不仅是形式主义，而且有损今天会议的宗旨，也有践踏民主党派参政、议政的原则，更把国家最高权力机构全国人大常委会，也贬为没有实际权力的形式议会机构。
针对这种自上而下的假民主，吴阶平、经叔平、王文元等更愤怒指出：讨论、酝酿国家、政府、人大、政协和有关政府部长人选的形式，又倒退到上个世纪五十年代的中、后期了。政治不改革，经济改革成果难以保障，近二十年了，政治改革还是举步艰难，究竟是出了什么大问题了？
曾庆红与民主党派人士顶牛
沾染江泽民独裁霸气的曾庆红揣着明白装糊涂，马上回敬道：那究竟是出了什么大问题？我倒要请教一下。
吴阶平一针见血地回应道：不用请教了，大问题就摆在面前。政治改革首先是党的权力定位的改革，对执政党监督机制的改革，共产党领导干部自身建设的改革；否则，政治改革是空洞的、不符合国情的。
曾庆红在吴老面前非常不礼貌，多次插话，称：共产党的权力不是某政党团体给的，是宪法规定的、人民给的。现在，社会上有一股强烈的思潮，要共产党交权、让权，要在中国实行多党制、三权鼎立，这就是所谓的政治改革论。
既然共产党的权力是宪法规定的、人民给的，那么也就是说共产党应该是置于国家、人民监督之下的，既然如此，为什么党领袖要高于国家元首呢？现在更热闹，军委主席高于党主席、国家主席。怪不得有人要求实行多党制、三权鼎立，怪不得“社会上有一股强烈的思潮，要共产党交权、让权”，因为中国已经走进了江泽民军事独裁统治的死胡同。
《动向》还透露，会议上，曾庆红还一度打断民主党派人士的多次发言，要民主党派人士发言能集中会议主题，有关建议用书面向中央政治局提出，云云。
会议主题是什么呢？就是说话要说党爱听的话，支持共产党的一党专政，支持江泽民的独裁统治。打横炮、出噪音是江泽民最怕的，因为有人一带头说出真话，就戳到了中共的痛点上，那局面就会急转直下，矛头都会指向江泽民最“辉煌灿烂”的十三年，这里面不可能没有曾摄政的“苦劳”！
曾庆红的心虚造成了表面的霸道，顿使会议气氛趋于对立。吴阶平、丁石荪、许嘉瑞、孙孚凌等十多人，当即起身，向胡锦涛打声招呼，要退出会议，会议陷于十分尴尬的境地。
于是，胡锦涛、温家宝等人，都出面劝解，以缓和气氛。这时，有民主党派人士当面斥责曾庆红说：你的作风要改一改。党内外对你的评价、议论都很差。党风这么差，党的干部素质这么差，你的责任不小。
国家副主席曾庆红不要做民族的罪人
“能力强”这个字眼是褒意也是贬意，看在什么场合用。干好事能力越强越好，干坏事能力越强越糟糕，还不如无能！曾庆红能力强但选票却非常低，那么在别人眼里，他的能力强是好事还是坏事就一目了然了。
这不能怪别人有看法，“摄政”这个词可不是一般的词，它包含着重大的责任在里面。江泽民当政十三年来，国家搞得一团糟，这和摄政没有关系吗？这个政是怎么摄的？
现在，从人大以后，曾庆红是国家副主席了，那么他就到了直接承担责任的时候了，也有了一个重新为自己未来选择机会的时候了。曾庆红应该已经看明白，江泽民是没有未来的、没有前途的，如果还甘心情愿听从江泽民的指令，继续干着危害国家、民族和人民的事情，不把劲儿使在国泰民安上，而是用来制造分裂和内斗，那么就是自己把自己定在民族罪人的位置上！
曾庆红，到了和江泽民彻底决裂的时候了！
胡锦涛的责任和承担
二月二十六日的会议上，剑拔弩张时，总书记胡锦涛出面劝解说：今天诚意请各位前辈和后起之秀来，就是向各位求知、学习，听取意见和建议，一起来讨论、协商的。一个执政党、政府只听到赞扬、歌颂，是不实用的，对事业、对工作、对个人，都只有害，没有益和利的。如果各位德高望重的前辈的意见、建议都听不进，都不接受，那共产党还有什么人民基础，还有什么知己诤友！
胡锦涛这些话没有错，但反过头来想，总书记在场，曾庆红就这般放肆，让与会者如何不担心国家民族的前途和命运呢？如何不担心总书记的一切承诺能否落实呢？
作为总书记的胡锦涛在多次会议上都呼吁过要尊重宪法，要以法治国，可是曾庆红等中央书记处的几个书记在江泽民的唆使下，公然多次向胡的权力挑战。扣着总书记的讲话不发、不报，或删改。因为他们的胡作非为换来的只是胡锦涛的默不作声。这种默不作声不但引不起他们的反省而只能得到嘲笑，所以团结是有条件的，姑息养奸只能适得其反。
三月的人大上，胡锦涛又兼任了国家主席，成为党和国家的最高元首；虽然军委主席没有在自己手里，难道不和在自己手里一样吗？元老们、军队老将们、绝大多数的军心在谁一边，支持谁？这个连江泽民心中都有数。
以前，人们管胡叫“小媳妇”，说他为了接班在忍气吞声，大家都理解和同情；可是如今他大权在握，管理的是十几亿人口的国家，那么就有了在其位谋其政的责任和承担。如果胡锦涛不制止江泽民的刽子手、卖国贼等祸国殃民的罪行，那么有朝一日江站在被告席上，胡也罪责难逃！因为军委主席江泽民是总书记兼国家主席胡锦涛的下属，下属做出的事，上级要承担责任，这是中国的法律。
与其让江拖下水溺毙，不如先下手为强！
