消息传出之后，社会哗然。市民在负资产、裁员、减薪的重压之下，仍然要承受政府“减赤”而增加税费的压力，而财政司长却千方百计偷步“减税J。
面对群情汹涌，中共高官及董建华不是与市民一起，查查梁锦松到底是“无心之失”还是“刻意避税”，而是千方百计地替梁锦松辩护，生怕梁锦松一辞职牵一发而动全局，引致官场骨牌效应，导致问责制土崩瓦解。
董建华3月10日就替梁锦松下结论，说梁是“无心之失”。中联办主任高祀仁和中共财政部长项怀诚也赤膊上阵为梁锦松辩护。他们均认为梁锦松所省的10几万元是小事，不偿得深究。可见包庇贪官是中共的传统，10几万元乃小菜一碟，比起中共的大贪官不值一提。亲共的喽罗也纷纷开腔替梁锦松护短。
在梁锦松3月17日出席立法会质询前夕，董建华急急忙忙于3月15日向梁锦松发出公开信。公开信称，梁锦松违反了《问责制主要官员守则》的第5l及5．4条，但仍认为梁是无心之失。对于梁请辞财政司长则认为“毋须请辞”。
在没有调查清楚的情况下，董建华将香港特区政府的诚信押在梁锦松上面。
但是，梁锦松“以权谋私”早有前科。年前其妻伏明霞走后门入中大，因被揭发才被迫放弃。日前伏明霞以大陆人的身份，拿双程证在香港违例产女。立法会议员陈伟业对此曾提出质疑：伏明霞目前还没有取得香港居留权，却能在香港生育，梁锦松是否有“特权”可以这样做呢？
种种迹象说明，梁锦松偷步买车决非“无心之失”。
政府财赤高达700亿，加税是意料中事，这种常织一般市民都会估计到。
董建华月15日给梁锦松的公开信指出：“2002年10月31日已积极参与有关调整汽车首次登记税建议的讨论”。梁又是加税小组召集人，明显是明知故犯。停职督察刘国辉因此于16日到廉署投诉梁锦松以权谋私。
3月5日，梁锦松向行政会议披露将增加首次汽车登记税时，卫生福利局长杨永强马上表态申报利益，梁锦松如果真的是“无心之失”，当时应该记得要申报利益。
有车行职员揭露说，梁锦松曾于今年1月到车行选购新车，当时有车行职员问梁会否加车税。这说明车行职员已提醒了梁锦松。
问责制下面，官员犯错要辞职。如果不是这样，那不叫问责制，叫官官相护。
政府应立即调查梁锦松买车事件，绝不能让以权谋私者逍遥法外。不然，香港必将堕落成如大陆那样贪官横行的地区。
即使梁锦松真的是“无心之失”，这样以权谋私前科桑暴、毫无警觉性的庸官，又如何能带领香港走出困境呢？董建华是一个“新制度”的破坏者，问责制可以休矣！
(前哨)
