纽约时报虽然认错道歉，仍被认为是该报的大丑闻。这件事让我们看到，人性的弱点是普遍存在的，在崇尚信用的社会，欺诈伪造的案子也屡见不鲜。但是，美国的诚信问题和中国的诚信问题是否半斤八两呢？这是值得探讨的。有人说中国特色就是一个“假”字，其实此话的含义是，共产党统治的中国社会的虚伪与欺骗，具有体制性的特征。蒋彦永一封署名信中曾写道，“林彪说，不说假话办不成大事，张文康（卫生部长）就是想做大事，所以就一定要说假话。”信中他还提到，卫生部找了各医院领导开会，说北京已有非典，“但作为纪律，不许宣传，要为开好（三月）两会，创造安定的条件。”
因此，可以认定，中国大陆之隐瞒疫情，并非个人行为，而是有领导有组织的预谋。纽约时报虽然出了布莱尔事件，但不可能按政府要求去表彰甚么和隐瞒甚么，事实正相反，该报还是美国媒体反战的龙头老大。即使在处理布莱尔事件上，也表现了大手笔的诚意与痛心。但是，中共方面在纠正抗疫的错失上，却是另一种情景。五月三十日，当中国的萨斯风暴已趋于缓和时，我们看到北京卫生部的名嘴高强又登台见记者了。他竟然说中国政府没有隐瞒疫情，张文康也不是因为隐瞒疫情而被免职，他最近还向张请教工作。他表示中国有六百万医务卫生人员，不能理解“大家为甚么对蒋彦永教授如此感兴趣？”他说中国抗疫斗争的成绩是在共产党领导下，发动全国人民群防群控的结果。
高强这席话为本期专题“萨斯大革命”作了注解。民主国家解决社会危机，包括犯罪，反恐，抗疫，也有宣传组织动员，但是更重要的手段是，利用专业和法制的力量。不可否认，极权国家利用他们专制的优越性，往往也有奇效，是自由社会缺少约束力难以匹敌的，北京现在采取的正是他们得心应手的那一套：全民爱国卫生运动、居民联防、火线入党、失职者严惩、连坐处分、政治责任制 ......媒体公开疫情也只是在形势需要时的工具性安排。是不是有可能透过这次萨斯危机的历练给中国共产党人一个教训，走向政改，走向真正的共和国？形势转变后，不久应可以看出眉目来，而一块试金石，就是对新闻媒体的管制会不会放松？
－－原载《开放》
