六四激情不再飞扬大陆知识界尝试“体制内改革”

发表:2003-06-04 15:57
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

中国时报 朱建陵/台北报导)一个来自湖北的大学毕业生孙志刚,今年三月间因细故被广州公安单位收容拘留,之后又在广州公安的教唆下遭人殴打至死。此案促使大陆三个法学博士以普通公民的身分上书中共全国人大,要求中共对一九八二年颁布施行的“城市流浪乞讨人员收容遣送办法”进行违宪审查。这是大陆首度出现以民间形式要求中共执行宪法中赋予的人权保障。与十四年前“六四”一代的激情相较,大陆当代知识分子多数选择了“体制内改革”。

《纽约时报》昨天报导说,三个法学博士上书全国人大一事,受到大陆知识界瞩目,也得到大陆媒体的同声赞扬,认为这三个人透过自己的法律知识,挑战大陆城市公安人员在不经过任何司法程序的情况下,仅凭自己主观认定就对外地人处以拘留、罚款或驱逐出境的权力。

在孙志刚无故被殴致死的消息曝光之后,大陆各界掀起热烈讨论,该份上书是在上月透过传真发给中共全国人大,但该份上书的目的,并不只是为了孙志刚案,而是希望透过法律手段,促请中共废止一切与宪法或法律相抵触的行政命令。

上书的发起人之一,现年三十岁的北京邮电大学文法学院教授许志永说:“我们希望透过这个小的、实质性的问题,促进整个宪法权利的保障”。

上书的发起人包含许志永、俞江、腾彪,他们三人都在去年取得北京大学法学博士的学位,目前都担任教职。在他们之后,包含贺卫方、盛洪、沉岿、萧瀚、何海波等五名大陆法学家也联合上书中共全国人大,要求对此激活特别调查程序。

《纽约时报》指出,为了促进变革,大陆年轻知识分子多数采取了“体制内改革”的路径,他们认为这是大陆最有希望、甚至可能是唯一的政治改革道路。但也有人认为他们太过天真,因为在一党专政的前提下,虽然中共在宪法中明文规定了言论、出版及结社自由,但就如大陆一位法学者所说,大陆宪法只是“各种政治口号的汇编”。

对于当年闹得风风火火的“六四”,从鼓噪的兴奋转为陷入灾难,类似许志永的大陆年轻一代学者并不抱持嘲弄态度。许志永说:“我尊敬为人权问题付出过努力的人”,“但现在我们希望以一种更具建设性的方式,在当前法律架构提供的空间中努力,我想,实质而渐进的改变,可能才是多数中国人民的希望”。

北京大学法学院教授贺卫方表示,大陆的收容审查制度一再发生“滥用权力、粗暴违反人权”的事例,废止该项行政命令将是大陆走向宪政法治的重要一步。

他说:“过去人们对宪法最多只是看成一种口号似的东西,完全没有法律效力”。贺卫方说,他希望中共全国人大解释宪法的角色能提高,并藉此逐步推动大陆的法治,而更完美的安排,则是建立一个中立且独立于国会之外的宪法法院。

《纽约时报》指出,大陆知识分子推动法治、法制的努力,最终难免遭遇一个问题,即在中共统治下“法大还是党大”的问题,但在这个问题的标准答案尚未出现时,多数大陆知识分子仍看到了发展空间。

贺卫方说:“八十年代的人们认为可以透过激情促进改革”,“但今天的知识分子已经更为务实,相信持久的、真正的改变,必须依靠对文化及体制进行缓慢的、持续的改造”。他说:“在此时此刻,这是最有效的途径”。(文章仅代表作者个人立场和观点)



短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论


加入看中国会员
donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意