吴先生说清算专制独裁是中国环保事业的“第一步”，是有点借题发挥的意思。但就我数年间潜心研究中国生态环境之心得而言，吴老先生可谓一语中的。许多专家学者成箩筐的献策，恐怕还比不上吴老先生这一句话。
比如说，毛泽东说一句大炼钢铁，数不清的森林就遭了殃，这不是专制独裁又是什么？又比如，近２０多年来实行的所有权与经营使用权“两权分离”的承包制，给种种短期行为、掠夺性经营注入了内驱力。一时间盗砍盗伐成风，直到把全国大大小小成片的林子砍伐殆尽。是谁利用刺刀与谎言剥夺了人民对土地森林所拥有的产权并且至今拒不还产于民呢？不是专制独裁又是谁呢？
正如中国的腐败是制度性、结构性腐败，中国的环境问题也是制度性、结构性灾难。正如一座房屋，大梁或者柱子弄得不对，眼瞅着摇摇欲坠，找一帮专家学者来咨询。谁都知道这问题是主家自己搞出来的，而且还不许说大梁柱子有问题，于是人人都绕开要害说话。有人说，把房顶换成新的，一滴水都别叫漏；有人说，挖一圈排水沟，降低地下水位；有人说，铁路离得太近，过火车引起地基震动，花点钱干脆把铁路挪到十公里之外……这些人都还算是不错的，这些主意多多少少还起点正面作用。最坏的是那种人，愣说这柱子大梁没问题，要坚持柱子大梁几十年不换！吴老先生为什么不讨人喜欢呢？他跑到人家气氛温良美好的会议上大唱反调，说你们讨论的那些一概是扯淡，你们真的不明白？这柱子大梁早就该换了！
于是，吴祖光先生得罪的人就多了去了。搞柱子大梁坚持不换的人恨他，出主意换房顶挖排水沟挪铁路的人也要贬他，一来写点不痛不痒的奏折是他们的专利和饭碗，你不能给人家砸了，二来吴先生的率直勇敢使他们显得十分怯懦愚昧。
我写了一大本书，五十余万言，就森林、土地、水土流失、水资源、地质灾难、江河湖库、荒漠化、气候、水污染、空气污染、物种、近海、垃圾、资源、三峡工程等各方面进行了一一检讨，结论是都与产权制度密切相关，而无论公有制还是今天实行的“公有私营制”这两种不合理的产权制度，都不是人民自己的选择，而是一次军事征服以及随后的酷烈镇压的结果。因此，我完全同意吴老先生的意见：“清算专制独裁才是中国环保事业的第一步！”
(自由亚洲电台)
