这些报道的主题当然是对城市乞丐的“担忧”，而在“担忧”之外，在报道的字里行间，则分明弥漫着对乞丐的厌恶乃至于对《收容遣送办法》的怀念。
不错，乞丐也是一个复杂的群体。有的乞丐并不是没有其他生计，有的把它当成了一种职业，有的乞讨收入甚至相当可观，但这种乞丐能有多少，能占多大比例呢？我相信，这个比例很小，这一小部分在乞丐群体中不具代表性。唯物辩证法告诉我们，看问题要看主要方面。所以，一小部分高收入的乞丐绝不能成为对乞丐进行整体评价的依据。“人活脸，树活皮。”行乞是以牺牲人格尊严为代价的，稍微有些自尊的人都会不屑于此。
不错，乞丐会成为都市的“补丁”。他们衣衫褴褛、灰头垢脸，而且偏偏爱到繁华地段、交通要道等地方去。这确实会影响市容，也会有碍高贵人士的观瞻。但人们必须认识到，富翁也好，乞丐也罢，都是人，都有生存的权利，都可以有自己的生活方式。在城市乞讨，是乞丐的权利。所以，当“市容”与“乞丐”发生矛盾时，“体面人”一定要想一想：是城市的“形象”重要，还是乞丐的“生存”重要？
此前，因为《收容遣送办法》的执行，包括流浪乞丐者在内的很多人被强行赶出城市。如果说因此而让市容变好了的话，那么，只能说这种“好”是不真实的。“人往高处走”，乞丐自然也容易集中到比较富裕的城市里。某个城市经济比较发达，那么那里的“乞讨经济”也会比较发达，这也是符合经济规律的。“在纽约，在渥太华，川流不息的人群和鳞次栉比的高楼大厦的缝隙里总会有他们－－－乞丐们伸出来的肮脏的手。”《中国乞丐调查》主编于秀在该书后记中说：“令我最受启发的是，西方国家的乞丐活得比中国的乞丐要轻松得多。因为除了他们自己的原因，在那种社会里没有任何人会站出来指责他们。”
城市应该搞好市容，也应该努力改善形象，但这都不能以漠视或牺牲一部分人的权利为代价。世界就这么大，生存空间就这么小，而作为社会最底层的乞丐，其生存的空间就更小，对于他们，城市应该多一些宽容。马路上流浪乞讨者的多与少，只是一个城市的表面形象；而对流浪乞讨者等社会底层人的宽容与否，则体现出这个城市内在的品格－－－如果一个城市里的人全部是贵族，而这是依靠强行驱逐贫困者而取得的，那么，这种“高贵”是这个城市的耻辱，而绝不是荣耀！
(海狼网)
