新组织“美国人联合起来”会长马科斯表示，它们已获得叁千多万美元捐款承诺，其中索罗斯提供一千万美元。
《华盛顿邮报》说，具有五十亿美元身价的索罗斯，把注意焦点由国际金融市场，转移到国内政坛，认为是有重大的意义。
另外，美国前副总统戈尔，近日也对布殊政府进行广泛的攻击。他批评布殊政府及布殊总统本人的不守信用，以及施政不当。
美国的广大人民，今后是希望布殊的共和党政权，继续执政下去，抑或是希望用一个民主党政权，来取而代之？目前还很难贸贸然地加以判断。同时，这也纯粹是美国人的内政，任何其他人，都没有权利来加以置啄。
就过去美国的“大选年”经验，以及当前的客观形势而论，在观察这个问题时，有两点是值得特别注意的。
从总的来讲，除非是在高度失望，困惑、愤懑的“国民心态”之下，美国的一般选民们，在从事决定性的“政治选择”时，往往会倾向于“一动不如一静”的。
换言之，在正常情况下，美国人民对现政权的“安全感”，是要比对一个把一切都建立在承诺之上的“未来政府”，强烈得多。
因此，在明年(二○○四)大选之中，民主党是否能够取共和党的政权而代之？很大一部分就决定在于，广大的选民们，是否对布殊政府，已经感到了高度的失望，困惑和愤懑。
而布殊总统的是否能够再做四年“白宫主人”？实际上主要决定于这样四个关键：
一、国际间，或是美国国内，会不会发生任何意料之外的重大事件；从而替现政权的连任问题，异军突出地增加一个非常有利，或是绝对不利的条件？
二、在布殊政权下，美国的经济复苏，有未取得一定成就？其中包括：失业率，通货膨胀率，股票指数，利率的升降等。
叁、美国人民对国防开支的负担之高，在布殊入主白宫不久，发生“九一一事件”后，打破了过去的所有纪录。从而就使得财政赤字，和总税收问题，形成了人们对现政权不满的两大焦点。这种现象，在未来数月之间仍继续恶化？或日渐好转？都严重地影响到“白宫主人”今后的政治命运。
四、布殊政权今后在外交战线上的成就如何？尤其是它在中东及伊拉克问题上的处理折冲，是否切中时要、切合机宜，恰到好处？使得阿拉伯国家，不会在美国“大选年”中，到处放火，在国际间造成一片紊乱动汤局面。就显然也会对布殊竞选连任的成败，具有极其巨大的影响。
在上面四者之中，对出乎意外的事件，当然很难预卜吉凶，同时也根本不必在事先去乱加评估。因此，从总的来看，除非有意料之外的情况出现，否则，白宫易主的可能性不算是太大。
