会议第一天来自美国和日本两位嘉宾的专题演讲，以及来自香港的议员专家学者有关香港基本法和“一国两制”以及对基本法第二十三条破坏香港自由、人权、法治的分析，以及香港回归后社会文化的变迁，都没有被某些媒体所报导，它们只报导同时出席大会的陈水扁总统与李登辉前总统的互动，以及炒了多次的国安密帐问题。就是第二天有关香港经济情况的报告也没有引起这些媒体的兴趣而予以报导，但是在圆桌会议上若干香港与会者对主办单位的批评和在香港无可选择情况下只能期望于“一国两制”，却使这些媒体如获至宝大加宣传，似乎这个会议成了赞誉“一国两制”的会议。
但是香港的情况完全相反。亲共人士对两位议员开展“革命大批判”，各种吓人的政治帽子满天飞，只差把他们抓去坐牢。理由是他们前去支持台独，目的在推行港独。因此要求尽快制定国安法来制裁他们。中联办副主任、中共喉舌都接二连三出来放话。一些七一游行的支持者赶忙同他们画清界线。就是民主派内部，也有责难的声音。刘、涂二人为此须召开记者会辩诬。一直到新上任的保安局长李少光表示他们不算分裂活动，风波才稍微平息。
从上面情况可以知道，台湾和香港两地虽然都想为中共的“一国两制”涂脂抹粉而对会议作出完全不同的解读，目的都是为自己的政治需要服务。对香港的亲共人士来说，他们需要摆脱七一大游行的被动局面，因此最好的办法就是把游行打成外部势力的挑动，才能证明他们的英明伟大，并且煽动民族主义情绪，甚至可以是出兵镇压的藉口。
对台湾来说，“一中”是亲共人士的死穴，因此需要把“一国两制”打扮起来，才能吸引台湾民众接受“统一”的意识形态，所以不惜断章取义，歪曲和封锁会议的真实情况。问题还在于，会议结束的第二天，国民党主席连战声称国民党不接受“一国两制”，既然如此，亲国民党的媒体何不同主席保持一致？是媒体被中共拉了过去，还是连战言不由衷？
有香港的与会者批评这个会议利用香港五十万人大游行制造台湾的选举议题，理由是台湾从来不关心香港“一国两制”的情况。这个批评不能成立。笔者四月访问台湾时就获悉这个会议将在六月底的香港主权转移六周年前夕召开，只是因为ＳＡＲＳ而推迟召开。也是四月的访问，笔者同陆委会陈明通副主委谈到“一国两制”时，我说为何不举香港失败的教训来反击中共的统战时，他说香港市民已经够苦了，他不忍再挖疮疤。笔者多年来写这个专栏，经常评论香港的“一国两制”，就是表明台湾并不是不关心香港在“一国两制”下的命运，而非利用五十万人的大游行制造选举议题。而有些香港与会者对台湾有这个错误印象，也不能全怪他们，这是他们只接触某种色彩的台湾媒体有以致之，因为他们需要回避“一国两制”在香港出现的种种问题而使台湾民众丧失对“一中”的信心。
