曾庆红一上来，果然有两下子。最成功的是在接见董建华后的几天内以极大的魄力开放了“自由行”，在经济上吹活了香港这潭死水。当然，“自由行”长远对香港来说，是以更快的速度消除“两制”的差别而丧失香港的特有功能；但是对“急功近利”的中共来说，当前最主要的任务是要消除香港市民的怨气，解除董建华的管治危机和挽回土共的颓势，其他负面影响只能不理了。
只想保住香港土共
但是在政治上，从北京这些日子的表现来看，表明曾庆红仍然欠缺新思维，因此不可能从根本上解决香港问题。这可从以下两个方面来看。
一、北京说是要多多倾听香港方面的意见，摆出虚怀若谷的样子，召见一批批到北京的香港人；但是中联办副主任邹哲开却说“中央对香港情况一清二楚”，既然如此还听甚么意见？何况意见最多的民主派和关注廿三条的大律师北京仍然拒绝接见，显然北京不是为了倾听意见，而是对这些人打气，并且对他们发出指示。这些人有的去了不止一次，以接近权力核心为荣。
高潮是曾庆红接见民建联及其主席曾钰成。曾庆红是这场“接见运动”的最高层人士，而民建联是香港土共，不同于“忽然爱国”人士，是中共的依靠对象。但是这些人心胸狭窄、眼光短浅，又擅长斗争，董建华正是依靠他们把香港搞得一塌胡涂，曾庆红的高调，无助于他们的反省而只会一再误港。
前新华社香港分社社长周南九七前曾慨叹这些“爱国人士”“来来去去那班人”；到了曾庆红还是“来来去去那班人”，香港还有救吗？
二、全国政协副主席、中共统战部长刘延东不久前在深圳说，中央相信七一游行中的市民，大多是“爱国爱港”，当中只有极少数是“反中乱港”。另一个全国政协副主席徐匡迪则在北京说，七一游行是“坏事”，“但也可以变成好事”。这两者似乎矛盾，因为大多数爱国爱港人士参与的游行怎么会是坏事呢？但是这两者是可以统一的，那就是大多数爱国爱港人士受到一小撮反中乱港人士的煽动欺骗利用而上街，所以是坏事。
脱不了“阶级斗争”
这是中共一向对自发群众运动的“定性”手法。只要把“大多数”和“一小撮”区分开来，大多数人“受蒙蔽无罪，反戈一击有功”，坏人暴露而且被惩办，瓦解了这场运动，坏事就变成好事。香港土共对刘慧卿的围剿包含了这意思。如果香港的某些民主派人士愿意“反戈一击”，可望立刻得到接见。
刘延东、徐匡迪据说是中共的“开明派”，但是他们的看法仍然不脱“阶级斗争”的旧思维，当然也代表了中央意见。以此来治理长期受西方政治文化熏陶的香港人，怎么可能治好？
(转自《新世纪》)
