发表时间： 2003-09-21 22:39:00作者：李衡平
中国政府是强权操控下的产物，未经人民授权，因而对人民发出自己的声音、成立自己的组织，是极为恐惧的。
日前，到武汉大学访友，发现其正门口的交通环境发生了天翻地覆的变化。半年前，这里小商小贩云集，几乎将马路阻塞，且没有信号灯，行人过往很不安全。眼下，五组红绿灯耸立在三岔路口，不停地向过往车辆和行人眨眼示意。商贩们消失得无影无踪。
然而此处占道经营、交通堵塞由来已久，各色人等很早就向主管部门反映过多次，但却一直得不到解决。突然之间如此果决、雷厉风行，不由让人心生疑窦。原来，由于商贩阻塞公路，造成两名合肥工业大学女生在年前一宗交通事故中意外死亡，引发了一场大规模的学生抗议示威，才有了这一变化。仅仅几天就将几年办不了的事办好了。友人唏嘘不已地感叹，原来这并非爱民之举，而是恐民防民之措，为保
政权计罢了。
何以中国政府会害怕自己的人民？他们何以惧怕老百姓自发的组织活动，何以恐惧老百姓发出不同的声音？前期，美国的反战示威如火如荼，声势壮大，却始终未见布殊政府惊恐万状，害怕人民会推翻其政府，也不见其担心如此会破坏社会稳定，影响经济发展。而事实上美国社会依然照常运转，美国政府仍然稳定、有力地在履行其所有职能。那么，为何中国政府会担心不同的声音将影响经济发展，自发的组织活动会威胁到社会的安定呢？或许关键点在于合法性。布殊政府对游行示威没有丝毫的恐惧，皆因为其是人民经由自身同意的程序推选出来的，其权力来自人民的委托，具有合法性。人民若打算更换政府，同样会遵循他们早先同意的既定程序，不会以现时的特殊情形为藉口修正程序，更不会以暴力推翻现政府。而集权政府却是强权操控下的产物，它不是人民自主的选择，更未有人民的授权，因而不具有合法性。所以，一旦人民下定决心发出自己的声音，成立自己的组织，集权政府的非法性便暴露无遗，权威沦丧，统治岌岌可危。这就是中共当权者恐惧示威、面对抗议心惊胆战的真正原因。托克维尔曾一针见血地指出，“专制在本质上是害怕被统治者的，所以它认为人与人之间的隔绝是使其长存的最可靠保障，并且总是倾其全力使人与人之间隔绝。”
民主是解决合法性的不二法门，而且是两全其美的解决之道。一方面，人民从此有了发言权、决定权，真正成为了国家的主人；另一 方面，一经授权，当权者再也不用担心他人对权力的觊觎和非程序权力更替，只须潜心做出政绩，赢得选民支持即可。
日前，到武汉大学访友，发现其正门口的交通环境发生了天翻地覆的变化。半年前，这里小商小贩云集，几乎将马路阻塞，且没有信号灯，行人过往很不安全。眼下，五组红绿灯耸立在三岔路口，不停地向过往车辆和行人眨眼示意。商贩们消失得无影无踪。
然而此处占道经营、交通堵塞由来已久，各色人等很早就向主管部门反映过多次，但却一直得不到解决。突然之间如此果决、雷厉风行，不由让人心生疑窦。原来，由于商贩阻塞公路，造成两名合肥工业大学女生在年前一宗交通事故中意外死亡，引发了一场大规模的学生抗议示威，才有了这一变化。仅仅几天就将几年办不了的事办好了。友人唏嘘不已地感叹，原来这并非爱民之举，而是恐民防民之措，为保
政权计罢了。
何以中国政府会害怕自己的人民？他们何以惧怕老百姓自发的组织活动，何以恐惧老百姓发出不同的声音？前期，美国的反战示威如火如荼，声势壮大，却始终未见布殊政府惊恐万状，害怕人民会推翻其政府，也不见其担心如此会破坏社会稳定，影响经济发展。而事实上美国社会依然照常运转，美国政府仍然稳定、有力地在履行其所有职能。那么，为何中国政府会担心不同的声音将影响经济发展，自发的组织活动会威胁到社会的安定呢？或许关键点在于合法性。布殊政府对游行示威没有丝毫的恐惧，皆因为其是人民经由自身同意的程序推选出来的，其权力来自人民的委托，具有合法性。人民若打算更换政府，同样会遵循他们早先同意的既定程序，不会以现时的特殊情形为藉口修正程序，更不会以暴力推翻现政府。而集权政府却是强权操控下的产物，它不是人民自主的选择，更未有人民的授权，因而不具有合法性。所以，一旦人民下定决心发出自己的声音，成立自己的组织，集权政府的非法性便暴露无遗，权威沦丧，统治岌岌可危。这就是中共当权者恐惧示威、面对抗议心惊胆战的真正原因。托克维尔曾一针见血地指出，“专制在本质上是害怕被统治者的，所以它认为人与人之间的隔绝是使其长存的最可靠保障，并且总是倾其全力使人与人之间隔绝。”
民主是解决合法性的不二法门，而且是两全其美的解决之道。一方面，人民从此有了发言权、决定权，真正成为了国家的主人；另一 方面，一经授权，当权者再也不用担心他人对权力的觊觎和非程序权力更替，只须潜心做出政绩，赢得选民支持即可。
动向
