中国官方人民网30日刊登一篇网友撰写、名为“李真的反腐倡议管用吗”的文章，文章末段提到“要反腐败，就要按照"三个代表"要求做到：1、建立适应现代生?力的分权制衡的政治体制，不能把行政权、司法权、立法权、新闻权全都集中到极少数的个人身上（党政一、二把手）；2、司法必须独立；3、主要官员应由人民选举?生；4、新闻媒体应独立，应依法保障新闻自由。”
网友有此言论本来不奇怪，不寻常的是官方人民网并未删除此文，可说是近来的异数。网民在网上发表敏感言论而挨批、遭审查的例子，可说是数不胜数。近期最广为人知的，莫过于网名为“不锈钢老鼠”的刘荻被捕事件。刘荻就读于北京师范大学心理学系，曾在网上贴上海外民运人士的政改建议文章。她在２００２年１１月被拘捕，逾一月后其家人才获通知其因“危害国家安全”罪名被拘押，至今仍未释放。
不过，从最近中国官方网站处理有关政制改革的问题上；我们似乎可以得出一个结论：只要是为了反腐败的讨论，就会以“言者无罪”的方式宽松处置；但若明刀明枪要硬闯“政改禁区”，甚至要刊登体制外人士的政改意见，似乎现在还不是时候。
关于修宪提及尊重人权保障人权的报导，在１０月３１日已经被抽走。个中原因，在现阶段实在很难下判断：这篇报导既可能是中央放出试探气球，测试民间和外间反应，也有可能是别有用心的人希望引发争议，一如上次有人放话，刻意走漏中共总书记兼中国国家主席胡锦涛希望在7.1讲话中提及“党内民主”的消息；结果胡被逼在讲话中抽去有关内容。
值得注意的是，这次“走漏修宪风声”的，竟是中国最高检察院检察长贾春旺，他以前曾任国家安全部部长，一向行事低调，加上修宪之事一直属于机密，即使三中全会的报告，也未有提及。这次前国安部部长竟然高调接受党刊学习时报探访，还“主动公开”国家机密，可谓份属异数。
中国国家主席胡锦涛近一月内曾三度提及要实行民主改革。胡首先于9月29日的政治局集体学习中，提出要"保证人民群众依法进行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督"。在21日在曼谷举行的记者会上，胡锦涛被问及政治改革时表示，对于政治改革，他们将"毫不动摇，积极地继续推动"。10月24日，胡锦涛在澳大利亚首都坎培拉向国会发表演讲，他出人意料地主动谈到了民主与中国的政治体制改革。他说："民主是全人类共同的追求。各国都应该切实保障人民的民主权力。今后，我们将继续根据中国的国情，积极稳妥地推进政治体制改革，完善民主制度，加强法制建设，建设社会主义政治文明。"
这两件“小事”和胡的动作有没有关连，还是未知之数。
亚洲时报在线
