因言获罪入狱开庭过程不到30分钟
据海外媒体报导，罗永忠36岁，家住长春市，有一条腿残废。父母已经去世，他开一个零售香烟啤酒的小店维生。很少与人交往或外出，平时的兴趣就是上网浏览发表文章。
罗永忠在网上至少发表过150篇以上文章，主要是评论时事的杂文。例如他发表过批评“三个代表”的文章，也有批评谴责中国政府的文章。2003年6月14日被公安以危害国家安全罪名刑事拘留，同年7月7日被逮捕，10月14日长春市中级法院以煽动颠覆国家政权罪，判处罗永忠有期徒刑三年，剥夺政治权利二年。
罗的姐姐罗晓燕说：罗永忠的案子因为没有律师辩护，她本人为弟弟做了辩护人。“庭审仅仅是走过场，整个开庭过程还不到30分钟。”中国12万律师竟没有一个人出庭为他辩护。
罗永忠“认罪”书质疑判决的法律依据
长春市检察院判罗永忠犯煽动颠覆国家政权罪，判罪的定案依据是罗永忠在网站上发表了“终于看清三个代表的危害！”“告诉当代青年真实的六四！”，“三个代表真能保佑我们战胜非典吗？”等“反动文章”。
罗永忠在上诉书及后来的回应判决时写到：“我是在共和国宪法规定的言论自由精神的感召下，大胆思索，深入探讨才触犯当局的‘法律’的，获罪以前我对“反动文章”这一概念在立法和司法实践中处于甚么位置一无所知，甚至不知道当今中国还有凭“反动文章”给人定罪的司法判例。。。。。
。。。。。。长期以来，。。。。很多文革前的文字狱也都得到了平反，这使我错误地认为我们这个依法治国的国家不会再有因言治罪的事情发生，况且，政府也没有相关的法律解释给出“反动文章”的标准，这让我撰写文章失去了参照的依据，如今被认定为“反动文章”，定罪下狱，实属不教而诛啊“。
“‘三个代表’本身不是法律，对三个代表的讨论甚至批判不应成为定罪的理由。
这些观点意见是否正确有待历史检验，但不论观点正确与否，标题有无不妥，都没有煽动颠覆国家政权的内容，原审判决也没有一个字分析论证这些文章是如何危害国家安全如何颠覆国家政权的，却武断的认为上诉人“煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度”，没有论证，只有结论。这是典型的上纲上线、以言治罪。”
我本为争取自由而为文，却又因为文而失去自由。
罗永忠在上诉书提到：
“我命运多舛，父母早亡，肌体病残，孤身一人靠经营一处不足十平米的食杂店为生，日营业额不到三十元。基层政府连本应支付我的残疾金都从没有付过，更不应说甚么社保、医保。即使这样，我从没因此对政府产生任何怨望、腹诽，但我不能容忍的是普遍存在于我们社会的腐败、专制和谎话连篇、自吹自擂，我不能认同中共代表了包括我在内的“广大人民的根本利益”的说法，我也没有发现中国的“先进文化”和“先进生产力”所在何处，我见到的只是腐败公行、娼妓遍地，一方面贪官污吏声色犬马、灯红酒绿，动辄贪污上千万，另一方面贫困农民为子女上大学的学费而卖血、自尽！‘民怨沸腾，冤案遍地’（朱熔基语）。这样的社会现实让我无法唱出“小康”、“盛世”的颂歌，宪法规定的言论自由权利和做人的真诚品格和基本良知让我拿起批判的笔。
就因为这个，长春市中院竟判我三年刑期！
我本为争取自由而为文，却又因为文而失去自由。。。。”
海内外舆论哗然
中国人权新闻稿说，“连一个想讲几句批评话的残疾人也不放过。这严重违背中国政府表示将要立法批准的国际人权公约。”
报导说“中国人权强烈谴责中国政府持续镇压网络言论，在新科技领域进一步迫害和封杀言论自由。中国政府去年底今年初以来在网上大举镇压，许多国际社会关注的个案至今仍然不审不放、非法关押，如北京师范大学女学生网络上笔名“不锈钢老鼠”的刘荻、网络论坛“民主与自由”的版主李毅斌、杜导斌等等。。。。证明中国政府正在进一步压制网络言论，连一个想讲几句批评话的残疾人也不放过。这严重违背中国政府表示将要立法批准的国际人权公约。”
大陆著名宪政专家、现北京某研究所资深研究员、六四后被从共青团中央常委团中直机关书记任上免职的张祖桦教授认为：对罗永忠以言论治罪是“一个极其危险的信号!”。这一极其危险的信号在网络上很快引起了广泛反响。
刘晓波、杜导斌、东海一枭等大陆著名作家、政论家纷纷着文，刘晓波说：以反动文章给罗永忠定罪，说明中共当局的司法政策已经倒退到文革时期（大意）。
杜导斌认为，真正应该入狱的是践踏人民宪法权利的审判长曹洪光。
东海一枭在他的《危险的信号、可耻的判决》中说，这是“毫无司法理性的荒唐判决、可悲、可耻和可笑”。
网民呼吁民众讲公道话
鉴于当局违宪行为及网络封锁，网民们呼吁大众讲公道话。
洪哲胜说“希望大家上网给罗永忠讲几句‘不能以言入罪’的公道话”。
《海纳百川》网上说，“罗永忠的遭遇，也提醒我们大家：不仅要关注刘荻这样多少还在海内外出了名的大陆狱中人士----今天在大陆最危险、最可怜的，往往就是罗永忠这样甚至已经被判、被正式送去劳改，自己的名字却还很少为外人所知、被外界提起的普通人（不要忘记，如果没有任不寐的首先疾呼，刘荻也不过这样的普通人）！----而能不能、肯不肯对这些明显没有甚么炒作价值的普通人遭遇多加关注，才是检验我们是否真正关心关怀大陆民主人士的试金石。
赵达功：罗永忠的今天就是我们的明天。
赵达功在写给邓朴方先生“请邓朴方先生关心一下罗永忠”一文中说“您曾经也遭受政治迫害，并因此造成终身残疾，毛泽东当年对您父亲邓小平进行迫害，也是欲加之罪，也是以莫须有罪名劳动改造，而作为儿子的您无辜受到牵连，….。想想吧，当年您和您父亲的人权在哪里？…..如今，残疾人罗永忠也是因为所谓政治上的反动而将身陷囹圄，…，将心比心，设身处地，难道您不能同情一下罗永忠吗？”
“罗永忠既没有参加任何政治组织，也没有任何组织活动，既没有与甚么海外组织联系，也没有甚么串联活动，完全是因为写文章在网上发表而被治罪，是典型的因言治罪。
“共产党的“残酷斗争，无情打击”，不仅给共产党官员自身带来灾难，也给全国人民带来灾难。为甚么？根本的问题是是共产党一党专制和暴力统治。虽然邓小平先生最后给平反了，并成为中国的最高统治者，但如果他当年像刘少奇一样惨遭不幸，您能有今天吗？”
长风撰文说“我们毫无选择，我们只能关注呼吁，我们只能期待他们的善意，因为我们没有选择，我们面对的是明晃晃的枪，我们面对的是死一般国家机器。手里的破笔，指下的键盘，怎敌得大炮飞机。害怕者从来都是带枪的，而他所害怕的人却是赤手空拳，但是害怕者最终经不起害怕，故而杀掉他所害怕的人，这大概是中国特色吧。”
不满中国当局垄断之声此起彼伏
今年以来，不断传来中国当局逮捕异议人士，不少海内外不少华人对此做法表示不满，对未来的政局忧心忡忡。有网民评论说“现实中国的人权状况并没有得到改善，且大有不断恶化之势，除了江泽民导演的镇压法轮功和“新青年学会案”、“姚福信萧云良工潮案”、“黄琦案”等陆续宣判之外，十六大以来，又有“刘荻案”（同案还有姜力钧、李毅兵、蔡陆军、罗长福）、罗永忠案、欧阳懿案、何德普案、赵长青案、李建峰等八人反革命集团案、杜导斌案、颜均案等文字狱；还有农民企业家孙大午案、律师郑恩宠案；还有北京和上海两大中心城市的警方拘留上访者案件；还有境外异见人士杨建利案、王炳章案等。”
北国之春网站的文章说“。。。。，如此牢固之江山，怎么像是纸糊的，经不起任何人激扬文字，只要是谁说了“推翻”，那就意味国家被推翻了，语言的力量在我们的国度看来是比武器还要厉害啊。我们不是说共产党人虚怀若谷吗？我们不是说我们最民主自由吗？我们不是说我们允许不同声音的存在吗？
刘晓波撰文说，“专制制度是一个谎言制度，当它无法单纯靠赤裸裸的暴力来维持时，这个制度就陷入合法性危机，就需要用谎言来掩盖和装饰，如果谎言这层纸捅破了，赤裸裸的暴力就肯定维持不下去”。他说，“蒋彦永先生成为抗炎运动中的民间英雄，是因为他一个人的真话颠覆了一个政权的谎言。如果每个人都能拒绝谎言，拒绝沉默，就像SARS时蒋彦永一样勇敢的说真话，其效果就将是翻天覆地的。”
“独裁制度的政府行为的邪恶程度，特别是基于内在恐惧的每一次权力痉挛，都会超出人的想像力。在此前，谁能想到：邓小平会下令屠杀手无寸铁的学生和市民！江泽民会用暴力专政镇压法轮功，用“邪教”的指控为信仰定罪！”
“人民对政府犯的是“煽动颠覆政府罪”，政府对人民犯的是“欺骗人民罪”，但唯物辩证法从来都是变戏法，变个招再戏弄人民。”
“我自去年上网于今，已经看到诸多网友身陷囹圄，而今北国的网友罗永忠也不知道最终的结果会是怎样。”
垄断新闻媒体是一党长期执政的又一大罪行！封锁消息，只唱赞歌，对政府的错误和腐败行为进行包庇，垄断的新闻媒体使政府根本听不到批评的声音！
“当权者主观意愿是：确保一党专政不堕。对党控制外的一切异见从严打杀，回复到反右文革时代”
… 这就是我们中国的精神状况：一方面，一个能够发射载人的宇宙航天器的“现代化强国”，却把老母亲、女学生和残疾人视为洪水猛兽，害怕老母亲、女学生和残疾人来“颠覆”，并将之关进监狱或控制在监视之下；另一方面，具备如此众多的“文化名人”的国度，却任凭老母亲、女学生和残疾人冲在所有人权悲剧事件的前沿……
每次人权灾难发生后我都感到绝望无已。这个国家还有谁在为道德常识而苦苦坚守呢？
(大纪元)
