新华社的版本借陈福兆的口称：“乞丐、拾荒人员被认为是人类中最高层次，杀死乞丐、拾荒人员有利于修炼”。然后新华社把这个荒唐的杀人经扣在法轮功头上。中央电视台的版本则另辟蹊径，称：“陈福兆从今年5月开始采取了所谓“反修”的办法即“不真、不善、不忍”，向拾荒乞讨等人员进行投毒。”
新华社和中央电视台的栽赃谎言版本互相矛盾，而且每一个版本都荒唐不堪。
翻遍法轮功的书籍，找不到“乞丐、拾荒人员被认为是人类中最高层次”之类的话，更没有“杀死乞丐、拾荒人员有利于修炼”的话，尤其想不通这两句话有任何逻辑关系，为甚么“杀死”处在“最高层次”的人反而能够“有利于修炼”。这种类似于梦话的报导一出笼就受到各方嘲笑。法轮功提倡真善忍，可是陈福兆反其道行之，来了个“不真、不善、不忍”，这种和法轮功的要求完全相反的做法怎么能算在法轮功头上呢？
可是为甚么喉舌媒体还一再推出这种弱智谎言呢？这个问题涉及到媒体的性质。
在西方，媒体是独立于政府的，起到监督、批评政府的第四权的作用。一个媒体如果发布假新闻，将受到公众的唾骂，很难在众多的媒体竞争中生存，而发表假新闻的记者将失去信誉和工作。可是在目前的中国大陆，媒体完全被当权者所操纵，只为当权者的利益服务，根本不对公众负责。同时没有任何民间媒体的竞争，发布假新闻的喉舌媒体也无倒闭的风险。发表假新闻的记者也不会失业，相反还会受到其主子的赏赐。
在这种情况下，喉舌媒体上发布 “亩产万斤”、“叛徒、内奸、工贼”的新闻几乎是无法避免的。而新华社和中央电视台对“陈福兆投毒杀人案”的两个不同版本的谎言不过是“亩产万斤”之类的假新闻的继续。这种现状是中国人的悲哀，我们希望这种情况会尽快改变。
喉舌媒体的假新闻常常是为了煽动仇恨或隐瞒危害，起到欺骗民众、毒化心灵和民族道德的作用。这种“新闻投毒”甚至害人性命。比如在萨斯瘟疫中失去生命的人其实都是“新闻投毒”的受害者。而大陆媒体在过去的四年多来对法轮功的栽赃诬陷则直接为血腥迫害制造藉口和声势，至今导致至少850多名各阶层主流民众迫害致死。
目前披露出来的大陆新闻腐败触目惊心。著名政论家刘晓波撰文指出：“新闻腐败，不仅表现为利用公权力进行贪污和索贿，也表现为普遍的“有偿新闻”和“新闻造假”，更表现为媒体对新闻腐败的有意识掩盖。” 新闻工作者华家良在《中央电视台CCTV 全球最腐败的媒体》一文中指出:“中央电视台“焦点访谈”从不披露大案要案。重大案件也是大事化小、轻描淡写。”“焦点访谈”并利用披露无关轻重的腐败案件所建立的那么一点点可怜的信誉对法轮功大肆进行栽赃陷害，在法轮功问题上，“焦点访谈”完全成了“焦点谎谈”。
喉舌媒体的“投毒杀人”将难逃法网。日前海外媒体报导，联合国刑事法庭12月3日在审判卢安达的种族屠杀案时，作出了最严厉的判决，将两名被告判处无期徒刑，并将第三名被告判处35年徒刑。这三人分别是RTLM电视台创办人纳希马纳、杂志发行人恩吉兹和同一电视台前高层人员巴拉雅桂札。现年53岁的RTLM电视台创办人纳希马纳和42岁的原杂志发行人恩吉兹被判无期徒刑，RTLM电视台曾公然煽动屠杀。至于同一电视台的前高层人员、现年53岁的巴拉雅桂札则被判35年徒刑。这三人都依屠杀、阴谋屠杀和直接公然煽动屠杀等罪名被审判定罪。南非籍的主审法官皮雷判定，RTLM电视台的“节目在整体上传达出种族仇恨的讯息，并号召对图西族人采取暴力行动”。皮雷说：“全世界都收看到这种内容，身为RTLM董事并须为该台及其节目负责的纳希马纳和巴拉雅桂札必须承担罪责。”他说，至于恩吉兹则是利用其杂志来“灌输仇恨，扩大恐惧并煽动屠杀”。
虽然为新华社和中央电视台“投毒杀人”的记者暂时逍遥法外，但他们被审判惩罚的日子不会太远了。
