扬名妙法？刻意炒作？
如果归归类，这些所谓的“性丑闻”有几种类型：
遮掩含糊－－暗示性让成都歌手周璇一夜成名的所谓“皇阿玛”张铁林的“性交易”丑闻事件，发端是周璇透露一位扮演“皇阿玛”出名的演员在她提出要其担任签名售书嘉宾时提出了性交易的要求，被她拒绝。虽然周璇一开始并没有指出“皇阿玛”是谁，但太过明确的暗示，迫使张铁林拍案而怒，矛盾双方立刻对峙起来，并打上了官司。虽然周璇输了官司，但她的名大出，书大卖，出名的梦想一朝实现。
有备无患－－明示型怎么看都觉得在“黄健中录音带丑闻”中出现的张珏和周璇有着异曲同工之妙。显然，在此之前毫无名气的张珏是受到了“启发”。张珏一出场就拿着“录音带”的证据出来，毫不讳言自己是想通过“性贿赂”取得表演的机会，并仍然希望黄健中能提供演戏机会来弥补她和“小霞”的损失。对此，黄健中的表现不像张铁林那么决绝，一方面不断有他的朋友来为他提供人格证明，另一方面又以“她还小，我原谅她”表示宽容，又以“那日酒醉迷糊，发生什么不知道”来留退路。在此事中，张珏的形象并不可爱。但她引起的连锁反应，造成大家对娱乐圈的“性贿赂”现象的极大关注。
捕风捉影－－造新闻第三种表现不属于当事人，而属于媒体。当张珏丢出了一句“姓许的女演员和黄健中关系密切”时，浮想联翩的某些媒体立刻将矛头直指黄健中执导的《笑傲江湖》和《盖世太保枪口下的中国女人》中的女主角许晴。被无辜牵连进“口水战”的许晴，只能以一连串的“无聊”来回复。事情没完没了，又有一家媒体捕风捉影地“爆料”，称范冰冰也是靠一路“性贿赂”换来了通畅的星途，气得范冰冰要用法律解决名誉问题；然后，擅于造“星”的赵宝刚也成了“怀疑对象”……娱乐圈一时人人自危，生怕脏水倒到自己头上。
空穴来风？物腐虫生？
我们姑且不细论这些事件的是非真假，这些“性丑闻”事件的集体爆发，说明演艺圈内部的腐败风气就像脓疮已经肿胀到了相当程度，一有外力就会破裂流出恶臭。毋庸置疑，演艺圈里艺术至上、品德高尚的导演、演员有不少，但打着艺术的旗号，靠自身的强势来谋取私利、满足私欲的衣冠禽兽也存在，想靠出卖自己来博取成名机会的女演员也并非没有，这使娱乐圈的空气变得功利而混浊。
透过这些事件，人们还能看到，女性演员在其中始终处于不被尊重的地位。无论圈内的“性交换”丑恶风气还是某些媒体在没有任何证据的情况下不负责任地推测和炒作这些事件，都是把女演员当成了供人消遣的“花瓶”，这种做法早在上世纪30年代就遭到了社会正义人士的痛斥。
接二连三的“性丑闻”事件，使演艺界人士的形象跌到了低谷，产生了极其严重的诚信危机
