团中央日前表示，经纪检核查，“中国青基会负责人没有发现有腐败行为”。由于青基会是以团中央为首创办起来的，青基会的领导大都有团派背景，徐永光也曾任团中央组织部长，这一表态被外界认为是中央政府在保护团派势力。
北京中天恒会计师事务所有关于中国青基会2002年的审计报告说，“我们的审计仅对中国青基会2002年12月31日的财务状况及该年度的财务收支发表审计意见。我们认为，除了上述情况产生的影响外，上述会计报表符合国家颁布的《事业单位会计制度》的规定，在所有重大方面公允地反映了中国青基会2002年12月31日的财务状况和2002年度的财务收支情况。”
根据审计报告所透露的情况，审计只是保证在2002年度青基会的财务状况未出现问题，而媒体所质疑的青基会领导徐永光腐败问题，都是2002年之前所发生的事情，审计报告并不能解释之前媒体对徐永光的质疑。而审计报告也避重就轻，回避了2002年之前青基会的财务状况。根据青基会2002年的财务状况来判断青基会领导人没有腐败行为显然是有失公允的。
据新华社报道，团中央表示，纪检部门日前对中国青基会进行了核查，又称“核查工作是全面、严肃和细致的”。报导指，“经过核查，没有发现中国青基会负责人有腐败行为”。
曾在八十年代任职共青团中央书记处第一书记的胡锦涛，一直极力倡议反腐败，但就在他的反腐大决战刚刚开始不久，海内外一直强烈关注的中国青基会领导人徐永光涉嫌腐败一事，就被人抖了出来“示众”。
虽然胡锦涛一直要求加大反腐败力度，日前还曾强调：“对腐败分子发现一个坚决查处一个”，但这次的表现还是让公众质疑胡锦涛是否“内外有别”。徐永光的“腐败问题”很明显就成为个别不喜欢“党内民主”的人反击的工具，也成为胡锦涛执政后的一次反腐败工作的考验。
虽然国内的宣传部门一直严禁报道青基会腐败问题，但《南方周末》、《中国经济时报》等媒体都曾撰文披露青基会存在的腐败问题，矛头直指徐永光。2002年3月15日两会结束的当天《中国经济时报》刊载了《青基会遭遇信任危机》，披露希望工程捐款被指违规投资。
《南方周末》记者方进玉经过数月时间的调查，撰文《希望工程的希望在哪里？》深入的揭露了徐永光存在的腐败问题，认为徐永光至在多个方面涉嫌违规违法：
报导称，徐永光违反国务院以及有关部门三令五申，挪用希望工程捐款超过一个亿，草率投资，且多个投资专案均以“回报少”、“无收益”告终。
据指，徐永光涉挪用希望工程捐款，放在私人名下炒股，且故意对海内外捐款人和新闻记者隐瞒、欺骗，时间长达十年之久。另外，指控还包括青基会严重违反财务管理规定，多次以“需要平账”、“应付审计”为名，公然指示下属作假帐，欺骗上级主管部门，欺骗海内外捐款人。
除此以外，对徐永光的指控还有指他利用有关部门对中国青基会的特殊照顾，违规将钜额外汇捐款存放在非金融机构，导致捐款和利息均蒙受损失和违反“党政领导干部不得拥有两处（以上）住房”之规定，挪用捐款，为中国青基会少数领导“谋取”第二套住房等。
青基会领导人徐永光“腐败问题”的曝光，引起海外对青基会信用的强烈质疑。青基会估计也受此影响下，捐款收入大减。据青基会向中天恒会计师事务所提供的“希望工程捐款捐物收支表”显示，1998年至2001年捐赠收入为718，701，623.68元，捐赠支出653，723，802.01元。12年平均每年捐赠收入为59，891，801.97。而2002年度捐赠收入为46，533，869.37，经过12年的发展，捐赠收入不仅没有增加，反而比前12年的平均捐赠收入骤减了22.3%。
尽管对于青基会领导人腐败问题，国内媒体都声称是掌握了比较充足的证据，青基会领导人腐败的事实也是比较清楚的，但是中央政府还表现出一力维护青基会，禁止有关报道。此次更是有中央纪检为青基会腐败问题做结论，宣布没有发现中国青基会负责人有腐败行为，极力为团派势力保驾。
倘若徐永光的腐败问题就此了结，公众对胡锦涛的反腐败决心无疑会大打折扣，这次反腐败大决战就会因此增加更多的阻力。倘若胡能借此机会挥泪斩马谡表明他反腐败的决心，则一方面能够挫败公众对他维护团派的怀疑，另外一方面也可以增加公众对他反腐败的信心。
亚洲时报在线淼野撰文
