附件：方觉《回应任畹町诽谤》
附件：警惕“经济犯”方觉觊觎“新民主政治的代表人物”
--捍卫“民运道统”斥方觉对89民运6·4“黑手”的诽谤与造谣
引子
方觉小先生请宽心，任先生以正牌“政治犯”两度坐狱，五度卷入民运旋涡中心，拒不吐实，坚守本土，法庭抗辩，妻儿受过大罪，得过大奖，出过小书，未被一切人指责过“出卖”，献身一世民运，必然比你更加珍惜光荣生涯。鸡蛋不容挑出骨头。
高度精练地说：方觉本人是非“政治犯”非“政治流亡”的导演；美国佬是观众上钩者；中共是被迫合作的演员；如此而已。大家把“纲领意见”找来，如果你是法官，怎么判！？在现今的司法惯例下，谁都判不了。这就是结论。
--------------------------------------------
2月28日，任畹町首发《警惕“经济犯”方觉觊觎“新民主政治的代表人物”--捍卫“民运道统”斥方觉对89民运6·4“黑手”的诽谤与造谣》之后52天，方觉才有《回应任畹町诽谤》的声音。
方觉对任畹町“诽谤”的耐受涵养高达52天，证明这个姗姗来迟的“回应”，是毫无还手之力的伺机待动。并且，“回应”得毫无实际内容。在字量上，只抵任畹町斥文的1/25。
请比照洪哲胜和王希哲一招一试的“对仗”，其“回应”完全没有“回应”任畹町斥文的任何论证，连任畹町斥文的题目都不敢书写！含混地谓之“政治诽谤”四个字。请问，方先生“回应”的是什么！？
方觉畏惧“回应”任畹町斥文的具体内容，必然求助于“空洞无物”的“凭空捏造”。《方觉“回应”任畹町诽谤》的后面，不附有任畹町的“谤”文，是因为他没有“回应”的气度和胆量！定然，也没有“回应”的公正可言。
为解读方觉的“回应”，有必要重温任畹町斥文的“目录”：
导语
学习美国人如何开展批评
一、为了出国“搞民主”方觉觊觎“新民主政治代表人物”的三门不及格和一门负分
1、方觉没有因为“民主派的纲领意见”而问罪没有受到中共“政治迫害”
2、不是“政治流亡者”
3、因而不是正牌的“民主英雄”
4、是“经济罪犯”伪“政治犯”非“政治流亡”
二、民运不存在“新代表人物”问题
方觉只有继承“民运道统”的份没有另立“新代表”的资本
三、“89不如79”说关乎海外“职业民运”的狭隘既得利益是自我灭亡之途
四、“自由民主派”“党内改良派”是89民运的政治主导“6、4黑手”实至名归
方觉是洪大变革狂潮的逍遥“看客”和编造历史的非议妄评者
五、方觉公然挑战“民运道统”的无耻妄胆“招摇撞骗”者谁
“以己度人”的“小人之心”卑下的“想象”动机和“非份”的妄图
六、对民主政治的无知驳“自发的学生运动和公众抗议”89民运是以学生为先锋以“自由民主派”“党内改良派”为前导全民参与的流产之革命
七、再论方觉不具备“民主政治代表人物”的三大理由
1、方觉对89/6、4基质的肆意诋语，无知与妄言，使他没有能力和资格传承“民运道统”
2、民运有那么多的89“正牌英雄”“后起之秀”，凭什么重视逍遥“看客”和编造历史者
3、民运聚集在“经济犯”的旗下岂有此理即便是栽赃是陷害
任畹町斥文之所以“嫉恶如仇”言辞尖刻，是因为“方觉自传”出于觊觎民运“新代表人物”的动机，大肆诋毁和轻蔑“89民运64抗暴”“98组党”。（关于98组党的高水平，笔者有机会另文斥“方觉自传”）
几乎每一个“民运明星”都曾经被诱骗被利用去写“自传”，或被派人按当局的意图替写“传记”，以供给秘密机关作研究参考，设计对策。“自传”的作用大矣！任何人有权利抛开民运的一切实际，为自己“立传”。
方觉“自传”里那些“鸡毛蒜皮”“察言观色”“心理描摹”，是那些面对严酷的抗争现实，“日理万机”的“民运将帅”们所不屑于为的。“年纪轻轻，写那门子自传”！方觉不仅是写“自传”的上钩者，而且在“自传”里书写他的民运历史观、政治观。
天知道，仅仅和98民运沾边的方觉“自传”，究竟会给民运带来多少经验反思！？
方觉作为一个东南小省的部门副处级干部在监狱内外的“一举一动”，总是和“世界风云”“西方政要”“冷战结束”“中共首脑”“时世要闻”牵强附会“自以为大”地瓜葛在一起。又总是和其他民运人物无关，独往独来。对他毫无涉足的民运和问题，胡评乱说，否定前人，似乎世界为他而活着。这就是他要营造自己为“新的民主代表人物”的关系吧！
从积极方面，我们不妨理解为方觉致力于民主大业的“雄心壮志”，可不予置评。但是，方觉“自传”中毁灭“民运道统”的肆意诋语和无知妄言，否定当代民运的丰厚资源、光荣传统、不屈精神、意志磨难，高尚人格，意图窃夺“新的民主代表人物”，是不能坐视不问的！
目前为止，方觉“自传”妄评、诋毁涉及到的有“89民运6、4抗暴”和“98组党”的重要“民运构件”。其他还有。
因此，我们更有根据和理由怀疑方觉才是“正在履行政治诽谤的秘密任务”；“一直为中共警察机构提供秘密服务”；
但是，任畹町斥“方觉”文没有作这种根据不足的“怀疑”和“定论”，是因为，任文有批评、斥责方觉“自传”的充分材料及论证。
然而，方觉的所谓“回应”却毫无答辩的具体内容，通篇乞怜于“任畹町一直为中共警察机构提供秘密服务”，“正在履行政治诽谤的秘密任务”的抽象捏造。黔驴计穷而已。
方觉万万想不到，斥方觉文出自任畹町之手！他一再匿名张贴是任畹町之外的“中共”高手所写。据说，是根据“中共”垄断的特定的一贯“文风”呢！
一旦方觉窃据了民运“新代表人物”后，他会横扫含“民主墙”在内的“民运道统”于九霄云外。否定后“民主墙”的一切民运财富和资源。请相信，当代“民运道统”已经深植人心，不可毁灭。
任畹町是不可出国来回走动的。
相反，可以来回走动的戴晴最近到美国放言：“天安门事件并非民主运动”，立即遭到89学潮领袖封从德的坚定反驳说：否定八九民运、否认六四是民主运动，等于是替共产党当局说话。戴晴的评论是清末的西太后和皇族们指责下层百姓闹事，破坏了朝廷的新政。
戴晴从来就不是一个支持六四学生运动的人。她从来是站在中共那边说话的人。他们不可以代表所谓的民主运动。（以上是封从德近语，仅仅是一个代表性例证。摘“大参考”。）
《方觉回应任畹町诽谤》就是在此刻及时出笼的。
“中共警察机构”最需要的是否定“89民运”，曲解“6、4抗争”，磨灭“全民觉醒”。
合于逻辑的推断应该是：进行“政治诽谤”“提供秘密服务”的方觉“自传”。
因为，任畹町一贯高歌“6、4抗暴全民觉醒”，“6、4民主革命”，“民运团队的具体实践”，“中国民运的图腾”……
难道方觉不觉得，指称“任畹町一直为中共警察机构提供秘密服务”“任畹町们的政治诽谤是中共警察机构的政治伎俩”云云，既无法“自圆其说”，又不能“掩耳盗铃”，只感到“矛盾无比”，更难使读者信服吗！？
为了抬高自己虚幻的身价，方觉还“充实”了“可疑的”“不予理睬”不知姓名者的“活动建议”和“沟通、引诱”。
任先生凭什么巴结你！你出狱，问候一声，就是“希望同我建立联系”？“自做多情”！刘小波自99年出狱5年多了，我老说，要去看他，至今，没有找到合适机会。我在国内和他“建立联系”，不比你一个“经济犯”有价值的多！
对方觉的斥责、批评，是出于民运价值判断的个体真切需要。一旦发现，说批就批，说斥就斥，不必“蓄谋已久”。任某的大脑岂有别人指挥的余地！？
方觉无资格觊觎成为民运的“代表人物”。无论新、老！这一切，是斥文经过论证的独立思考。方觉永远“无可辩驳”。
当局在海外秘密散布，原本对方觉打“政治案件”，是为了挑动方觉与“经济犯”批评者的“混战”，从中渔利！
需要顺便向海内外揭穿的是，目前为止，海内外民运没有资本和实力秘通中共秘密机关的内线人员。包括民运资源丰厚的代表人物在内，更别说他人了！有的只是伪装的当局特工！负有在民运内部“挑拨离间”等各种任务。有的人自以为抓住了“敌方”内线的“宝贝”，不过是欺人之谈。
民运无力“渗透中共”。完全不具备国共“平分天下”时的态势条件。
方觉似乎是中共肚里的蛔虫，假装知晓高层运作，编造：“中共的高级领导层，历来对那些伪装成“民主活动分子”的政治渣滓十分轻蔑。未来的更为开明的中共新一代领导人，更不会重视同保守的警察机构秘密合作的政治渣滓。仅仅是中共警察机构的某些低层官员，热衷于玩弄收买或控制“民主活动分子”的卑下伎俩。
方觉违反秘密警察机构是任何社会直通首脑机制的常识，将“中共高层”和“新一代领导人”与“中共警察机构的某些低层官员”及“卑下伎俩”分割开来，实在是不懂一般的“政府行政”！更是对中共一党政治的无知。
在此，我首次披露，2000年5月，远离6、4，我对“美国之音”发表中国社会变革的“五个前夜”的谈话之后，电话刚刚放下，一阵连续急促的强音电话铃声大作。公安局警员追问我，和谁说话，说的什么？我如实照答。
第二天，我被当面指控说，胡锦涛为此事直接追问下来，对你警告。
按小方觉的逻辑，胡锦涛“重视”任畹町印证了：“中共高层”和“新一代领导人”“更不会重视同保守的警察机构秘密合作的政治渣滓”。
方觉对任畹町的谣言和捏造，恰恰根本违背了任畹町的作为和身份，必然，漏洞百出，不攻自破。从此可知，胡很早就已经接手新建的“国家安全委员会”的工作了。
另一个称奇的神话是：“任畹町是中共警察机构正在伪造的“民主活动分子”。
仅举今年两会和切尼访问期间，3月11日，我被两车六人拦路堵截禁见媒体，新闻价值不菲。但是，谁有功夫去“伪造”新闻！再一查，惟独没有记者“伪造”报道任畹町被软禁消息！
方觉的捏造，再一次违背了任畹町的作为和身份。任先生“民主活动分子”的头衔需要“伪造”吗！？谣言都造不好。
方觉对“中共警察机构”的警觉值得赞赏。可是，没有根据，排斥异己的捏造和谣言可能蒙人于一时，不会欺人于长久。
最后，方觉的“回应”露了底！请看：
成长中的中国主流社会和成熟的国际主流社会，都期待着中国出现新的民主政治的代表人物和健康力量。小方觉还是念念不忘“新的代表人物”。可见，斥方觉文，拿准了“七寸”。
“成长中的中国主流社会”自然含盖当前的社会，必然不是民运主导的“主流社会”，而是中共主导的“主流社会”。这个“主流社会”“期待着中国出现新的民主政治的代表人物和健康力量”。
歪曲89，诋语6、4，轻蔑98组党的方觉“自传”，恰恰迎合了中共“主流社会”的需要！
因此，民运更有根据怀疑，方觉“为中共警察机构提供秘密服务”。
因为，中共的“主流社会”必然要泯灭“6、4民主革命”对中国民主进程的“里程碑”影响，必然要压制、打击“民主党”“98组党”的民运后期战略，遏止民主的早日到来。
任先生不反扣方觉一顶“为中共警察机构提供秘密服务”的帽子，就算很对得起他，很公正了！《方觉回应任畹町诽谤》应该使我们进一步提高对他的帮助和警觉。
歪曲、修改民运史，否定前人，觊觎、窃夺民运的历史或现实代表性地位，分离、分裂民运，上当受骗的民运为害者、觉醒者，前人多矣！方觉弟，前车之鉴，不可再复！
有人说，与方觉交锋，不值得给脸。但是，“建设民运政治、历史文化”，值！
任畹町
/1979《中国人权宣言》作者
/1988发起“纪念民主墙10周年”
/1989发起“政治体制改造”
/1997出版任畹町文集
/1998创议组建民主党全国筹委会
/2001发起“建设民运文化”“建设民运政治学”
/1994获罗伯特·肯尼迪人权奖
-----------------------------------------------------------
20040420方觉: 回应(任畹町)诽谤
2004年4月20日(博讯boxun.com)
今年2月和3月，中国大陆一个叫任畹町的可疑分子，蓄谋已久地采用滥发电子邮件的卑劣方式，在互联网上对我进行政治诽谤。
任畹町的政治诽谤，完全使用中共警察机构的语言和逻辑，诬称我“有罪”。这种低下的诬陷除了再次证明了任畹町的可疑身份之外，并没有其它价值。
我从来不屑于接触任畹町这类可疑分子。
1998年春天，当我起草并发表的《中国需要新的转变--民主派的纲领意见》在国际社会引起积极关注后，任畹町委托他的一位朋友，主动给我送来几篇他过去写的浅薄、过时的文章，并表示希望同我建立联系。在此之前，我早已获悉，至少自90年代后期起，任畹町一直为中共警察机构提供秘密服务。所以，我决定不理睬这种政治品质恶劣的可疑分子。
2002年7月，我因政治原因被中共政权非法关押4年出狱后，任畹町又主动给我打电话，再次表示希望同我建立联系。我仍然不予理睬。
不独如此。2002年7月，任畹町的合作者、同样为中共警察机构提供秘密服务的人，也几次给我打电话，希望同我面谈。我一律回绝。
2003年1月，经美国政府同中国政府交涉，我被从中国军队管辖的秘密监狱直接送到美国。一年之后，任畹町的另一个合作者、也是为中共警察机构提供秘密服务的人，从中国大陆主动给我打电话，提出内容可疑的“活动建议”。我继续不予理睬。
任畹町及其合作者们一再主动与我沟通的目的，一是为中共警察机构了解我的政治动向，二是试图将我引诱到为中共警察机构提供秘密服务的轨道上。任何一个具备民主理念和政治头脑的人，都不会走进这种拙劣的圈套。
任畹町及其合作者们对我的沟通、引诱一次又一次失算后，于是对我发动了政治诽谤。有充分的理由怀疑：谁是这一政治诽谤的幕后主使者？
任畹町们的政治诽谤是中共警察机构的政治伎俩。长期以来，中共警察机构竭力收买或控制民主活动分子。一部分“民主活动分子”的确被成功地收买或控制。但是这些被收买者和被控制者，通常是投机分子、无业游民、奸商或嫖客。他们既缺乏政治力量，又缺少国际影响。对那些难以收买或控制的民主活动分子，中共警察机构就采取攻击和压迫的手段。政治诽谤是中共警察机构惯用的攻击手段。任畹町们正在履行政治诽谤的秘密任务。然而，这种低下的政治诽谤，无论在中国主流社会还是在国际主流社会，都无法引起任何反响。
中共警察机构的另一个政治伎俩，是力图将它收买或控制的政治渣滓，伪造成“民主活动分子”，从而达到由警察机构操纵“民主活动”的目的，以此阻挠新的民主政治的代表人物的出现。任畹町是中共警察机构正在伪造的“民主活动分子”。中共警察机构还在伪造其他几个“民主活动分子”。但是，这些伪造的“民主活动分子”，既得不到中国主流社会的认同，也得不到国际主流社会的认同。
中共的高级领导层，历来对那些伪装成“民主活动分子”的政治渣滓十分轻蔑。未来的更为开明的中共新一代领导人，更不会重视同保守的警察机构秘密合作的政治渣滓。仅仅是中共警察机构的某些低层官员，热衷于玩弄收买或控制“民主活动分子”的卑下伎俩。因此，即使从中共的体制内改革的角度看，为警察机构提供秘密服务的政治渣滓的政治前景也是暗淡的。
毫无疑问，成长中的中国主流社会和成熟的国际主流社会，都期待着中国出现新的民主政治的代表人物和健康力量。他们也只会支持新的民主政治的代表人物和健康力量。我们正在为此努力。
********************************************************************
任畹町RenWanding：欢迎传播20040228/0303修订
警惕“经济犯”方觉FangJue觊觎Haveaneye“新民主政治的代表人物”
--捍卫“民运道统”斥方觉对89民运6·4“黑手”的诽谤与造谣
觊觎：非分的希望
目录
导语 学习美国人如何开展批评
一、为了出国“搞民主”方觉觊觎“新民主政治代表人物”的三门不及格和一门负分
1、方觉没有因为“民主派的纲领意见”而问罪没有受到中共“政治迫害”
2、不是“政治流亡者”
3、因而不是正牌的“民主英雄”
4、是“经济罪犯”伪“政治犯”伪“政治流亡”
二、民运不存在“新代表人物”问题
方觉只有继承“民运道统”的份没有另立“新代表”的资本
三、“89不如79”说关乎海外“职业民运”的狭隘既得利益是自我灭亡之途
四、“自由民主派”“党内改良派”是89民运的政治主导“6、4黑手”实至名归
方觉是洪大变革狂潮的逍遥“看客”和伪造历史的非议妄评者
五、方觉公然挑战“民运道统”的无耻妄胆“招摇撞骗”者谁“以己度人”的“小人之心”卑下的“想象”动机和“非份”的妄图
六、对民主政治的无知驳“自发的学生运动和公众抗议”89民运是以学生
为先锋以“自由民主派”“党内改良派”为前导全民参与的流产之革命
七、再论方觉不具备“民主政治代表人物”的三大理由
1、方觉对89/6、4基质的肆意诋语，无知与妄言，使他没有能力和资格传承“民运道统”
2、民运有那么多的89“正牌英雄”“后起之秀”，凭什么重视逍遥“看客”和伪造历史者
3、民运聚集在“经济犯”的旗下岂有此理即便是栽赃是陷害
------------------------------------------------
导语 学习美国人如何开展批评
大家先看一眼2002年，美???
