温家宝先生在答记者问的时候，神色诚恳，隐含无穷苦衷和难言之隐。但他的谈话，已经透露了一个极重要的信息，那就是中共高层在六四问题陷入尴尬状态。有些评论指出，温家宝的谈话透露了中共内部的激烈争论，并甚至乐观地估计，在胡温政府这一阶段，有可能对六四进行重新评价。我认为，这种乐观的评价，有政治幼稚的嫌疑。胡温政府依然是中共政府，在维护中共一党政权利益方面，与邓小平、江泽民并无二致。胡温的亲民形象，并非是中共良知发现，而是迫于民众的强大压力和改革陷入困境，不得不调整统治政策，以期更大程度缓和紧张局势，动员民众，度过改革难关。对胡温政府寄于太多不切实际的幻想，是屡屡发生在民运中的幼稚病的再一次表现。
对六四进行重新评价，还那些死难大学生、死难市民和无辜牺牲的解放军士兵一个公道，我们还有漫长的道路要走，这个道路中依然有血迹斑斑的可能性，依然需要长期斗争，耐心对峙。充分估计中国民运的长期性、艰钜性和复杂性，甚至包括反覆性，是我们在民运理论方面需要澄清一个重要课题。
之所以说道路漫漫，其修甚远，是因为六四问题，比历史上任何一个爱国民主运动都更复杂，对中共政权都有更大的杀伤力，都是中共的致命伤。推翻对六四的诬陷不实之词，很可能会成为中共政权彻底崩溃的起点。而对于民主力量而言，争取六四的平反不仅是良知的要求，也是政治策略的考虑，这也是民主力量的一个杀手镧。
如果为六四重新评估，中共的底线，很可能会退回到这样的评价：六四事件是改革深化阶层发展的不幸的悲剧，是群众自发的反腐败运动。中央在处理过程中犯了急躁左倾的失误。但这是党和政府不得不采取的紧急措施。
我们之所以相信，中共绝不会为六四加上爱国民主运动的桂冠，是因为邓小平的文献历历在目，录入史册，世人皆知。六四发生大规模流血悲剧，是第二代中共领导集体的决策。如果为六四平反，首先意味着对邓小平历史权威的否定，再者意味着对江泽民执政时期左倾路线的否定，这对于众多高层官僚，都是难以接受的。中共迄今只有四代领导集体，平反六四则意味着对其中两代领导集体的否定，其难度可以想见。
平反六四，还意味着所谓的“共和国卫士”这种称号成为历史笑谈，军队将处于尴尬境地。军队领导人当然有的说了：当初让我进军北京的是你，现在否定我们功绩的也是你。平反了六四，怎么去评估军队进驻北京的做法？怎么处理那些在六四中下令开枪的军官？怎么看待军队在执行党中央命令的坚决行动？这也是一个棘手的问题。军队的阻力也是为六四平反的障碍之一。
正如中共在文件中经常使用的一个词汇：全党全军各族人民──现在，的确全党全军各族人民都认为“六四”是个悲剧，市民和学生和平请愿，却遭到了暴力压制，于情于理，都说不过去。的确全党全军各族人民都认为应该为六四平反，承认它是一场爱国民主运动。但是，正如中共经常使用在其他地方的鸵鸟政策，中共当局现在也采取了对六四的鸵鸟政策，那就是装作无辜和茫然的样子，既不说错，也不说对，留给未来的领导人再说吧。就像温家宝在回答记者提问的时候，一脸的诚恳，那意思是：甚么六四？我怎么不知道？那不是我干的，你找别人去。
以一国总理之尊，掌握庞大的国家政权，温家宝尚且支支吾吾，这是很说明问题的。这至少说明，平反六四的前景还很渺茫，需要民众和国内海外的民主力量继续战斗和争取。这更说明，中共对“六四”这颗定时炸弹忧心忡忡，一旦未来中国政局有变，一定是发轫于对六四的重新评估这个问题。
(大纪元)
