就在美国民众对总统候选人的支持显得旗鼓相当之际，世界其他国家的民众却似乎已经做出相当一致的决定，支持美国民主党总统候选人克里。美国马里兰大学和一个民调组织最近在一份首次世界范围的联合调查报告中指出，在三十五个国家里，三十个国家的大多数民众支持克里。中国也不例外，虽然不象欧洲国家那样几乎一边倒地支持克里，但也有百分之五十二的中国民众是克里的支持者，支持布什的只有百分之十二，百分之八的人认为没有什么区别。
美国国会美中委员会委员、迈阿密大学的金德芳教授(JUNE DREYER)说，中国民众认为克里代表的是变化，而他们希望国际局势发生变化。她说：“我认为中国的很多民众对目前的国际局势不满意，他们认为如果美国换一个总统，情况也许会改善一些。”
金德芳说，中国认为布什总统对台湾过于友好。布什政府提高台湾领导人在美过境的规格礼遇，并向台湾出售大量军备，中国领导人把这些行动视为给两岸统一制造障碍。金德芳说，与此同时，中国领导人更喜欢克里曾经说过的一些话，比如以“一国两制”解决台湾问题。
旅美政治评论人士曹长青认为，中国民众对美国某一位总统候选人的支持主要是听了共产党政府宣传的结果。他说，中国政府从过去蛮横地灌输意识形态，转变成现在巧妙地以选择报导和控制口径来导向舆论。
曹长青说，宣传导向支持民主党的原因之一是，中国政府认为美国民主党有其共产主义乌托邦的一面，而共和党老谋深算，难对付，在两党之间，民主党显得更好对付一些。
曹长青说：“(中国)政府喜欢民主党，因为共和党上台对中国可能会更严厉。历来在中国一直是比较喜欢民主党，因为共和党上台比较现实主义，比较严厉，不大可能那么浪漫幻想。”
撰写《晚年周恩来》一书的历史学者高文谦认为，中国民众对克里的支持确实显示了多年来政府的教育导向，但是也不能低估民众的判断力。他认为，中国民众出于几个理由不喜欢布什。他说：“第一个原因就是布什反共色彩更加强烈。中国目前是世界上唯一的一个硕果仅存的共产大国，因此中国民众感觉到布什政府对中国有很大的敌意。”
高文谦说，布什上台后把克林顿的对华政策从战略伙伴改变成战略对手，9-11事件后布什自顾不遐，目前不再把中国当成主要战略对手是“非不为也，是不能也”。第二，布什政府的对台政策向台湾方面倾斜，种种动作刺激了中国民众的民族主义情绪。第三，美国抛开联合国，在伊拉克问题上实行单边主义，完全不把包括中国在内的安理会常任理事国放在眼里，这也让中国民众心里不舒服。在中国民众中所做的调查显示的是他们的感受，是情绪的宣泄。
美国威斯康星大学政治系的王建伟教授不认同中国政府倾向美国民主党的说法。他说，无可否认，中美关系的和解正是共和党的尼克松政府开始的，但同时又是民主党的卡特总统建立了与中国的正常外交关系；是共和党总统里根与中国签署了中美关系的基石之一 -- 三个联合公报中的8·17公报，就对台军售问题达成妥协。六四事件强烈冲击美中关系后，曾经担任美国驻华联络处主任的共和党总统老布什两次派密使前往北京安抚中国，但同时又是老布什向台湾出售了一百二十架 F-16型战斗机。
王建伟教授认为，比起美国民主党人来，共和党人在推行其打击主要敌人苏联的地缘政治方面，在发展与中国的关系时更少约束。他说：“尼克松在美国国内政治上一向是反共比较坚决，所以由尼克松这么一名非常右的政治家来打开中美关系实际上是比较容易，没有一个国内对他的立场有什么怀疑的问题。里根是极端反共，他上台时把苏联称为‘邪恶帝国’。”
王建伟教授指出，美国民主党总统卡特开始了人权外交，克林顿总统刚刚上任时把人权和贸易挂钩，让中国政府非常恼火。不过，又是克林顿总统完成了从冷战时期到后冷战时期美中关系的转折。因此中国官方一直表示，美国民主共和两党都对中美关系做出过很大贡献。
高文谦也认为，美国共和党与中国打交道时包袱少。他说，中国前领导人毛泽东曾经表示，他“愿意和右派打交道”，就是欣赏美国共和党为了美国利益不怕国内舆论压力，敢于向中国做妥协。
他认为，共和党是直来直去，而美国民主党则是把软刀子。高文谦说，不管是共和党还是民主党，都是为了美国本国利益服务的。对中国来说，无论哪个政党上台都是有利有弊。
