李白诗云：行路难，难于上青天。今有人仿其诗叹曰：告状难，难于上青天。谓予不信，请看最新一期《财经》杂志的一篇报道：16年前，黑龙江大兴安岭塔和县发生了一起骇人听闻的杀妻灭子命案，犯罪嫌疑人韩建勋的供述与警方现场勘查、物证鉴定的结论完全吻合。但是公安机关、检察院和法院很快踢起了“皮球”，使得案子一拖再拖。被害人杨永霞的父母不断上访上告，直至惊动了中央领导，此案在大兴安岭中级法院还是不了了之。今年2月，原黑龙江省委副书记、省政协主席韩桂芝因牵涉腐败被中纪委“双规”，韩建勋一案遂重新引起司法机关的重视。
省政协主席韩桂芝倒台之后，犯罪嫌疑人韩建勋再度归案，两者显然绝非偶然。原来，1988年韩建勋涉嫌杀妻灭子之时，其母梁春菊是塔和县知青办公室主任、县劳动服务公司经理，与时任大兴安岭林管局副局长的韩桂芝混得很熟；1990年前后，韩桂芝的长子与梁春菊的女儿、韩建勋的妹妹结婚，此时韩桂芝已调至省城，在仕途上一路扶摇直上。在塔和当地，“两韩”亲家无人不晓，犯罪嫌疑人韩建勋得以利用取保候审的名义长期逍遥法外，与这一层特殊背景无疑大有关系。
被害人杨永霞及其父母的遭遇惨烈至极，但恕我直言，在中国国情下，上述情形却也不足为奇。不过，犯罪嫌疑人韩建勋的妹妹是高官韩桂芝的儿媳，怎么听起来觉得有些耳熟？对了，去年10月哈尔滨发生轰动一时的“宝马撞人案”，社会上、互联网上盛传，肇事者苏秀文是省政协主席韩桂芝的儿媳，所以法院对其从轻发落。尽管包括韩桂芝本人在内的多名高官都出面“辟谣”，声称苏秀文不是韩桂芝的儿媳，和她没有任何关系，甚至和她身边的工作人员也没有任何关系，但很多人还是抱着“宁可信其有，不可信其无”的态度。这种坚信既立足于既往经验，也生发于对某种“中国国情”的判断，而且稍后还得到了事实印证－－据媒体披露，苏秀文虽然不是韩的儿媳，但通过盘根错节的渠道，她与韩还是存在一定的渊源，不能说“没有任何关系”。
有理由猜测，去年“宝马撞人案”发生后，民间盛传肇事者苏秀文是“韩桂芝儿媳”，“谣言”的出处正是来自1988年塔和县的那起杀妻灭子命案。该案发生后，塔和县的很多人都知道，黑龙江省的许多人也都知道，韩建勋涉嫌残忍地杀害了自己的老婆和孩子之后居然安然无恙，被害人的父母十几年来从黑发告到白发始终毫无结果，这一切都是因为韩建勋有一个妹妹是高官韩桂芝的儿媳。渐渐地，在塔和县和黑龙江省，“韩桂芝的儿媳”成了一个符号和象征、一种隐喻和暗示。所以，当同样触目惊心而且令人遐想无穷的“宝马撞人案”发生后，人们会很自然地想到，在黑龙江这样一个相对不发达的地方，开得起宝马车且如此狂傲的人，十有八九都有非同一般的背景。接下来的可能是，苏秀文与韩桂芝有着某种“渊源”的消息从“小道”传开，有人立马就联想到“韩桂芝的儿媳”，联想到韩桂芝利用职权包庇亲属的“故事”。于是，15年前塔和县命案的关键因素－－“韩桂芝的儿媳”，在街谈巷议、网络“审判”等“小道消息”的传播途径中，被“移植”到了 15年后的“宝马撞人案”上。韩桂芝冤吗？一点儿也不冤。
“宝马撞人案”不是韩桂芝落马的直接诱因，但在将韩桂芝推上前台，令其引起中央“注意”方面却功不可没。同样，“韩桂芝的儿媳”在“宝马撞人案”中尽管乃不实之辞，但在塔和县命案中却是尽人皆知，若没有关于“韩桂芝的儿媳”的传言，“宝马撞人案”断不至于闹得沸沸扬扬；若没有“宝马撞人案”的强力“催化”，韩桂芝将于何时落马似亦属未知……古人说得好：“化当世，莫若口”，“街谈巷说，必有可采”，“因人见风俗，入境问方言”。从塔和县命案中的“韩桂芝的儿媳”，到“宝马撞人案”中苏秀文与韩桂芝关系的传言，经验和教训再次证明：民间的传言、网络的议论尽管有时难免散乱、虚浮、偏颇、真伪参半，但往往都建立在一定的事实和逻辑基础之上，都真实无虚地反映了一定的民意和舆情，为政者、决策者当悉心明察，万不可一概视之为虚妄的流言与粗鄙的非议。
江南时报
