拒绝签证香港形象受损
香港舆论的强烈反应，认为香港形象受损，破坏“一国两制”与两岸的统一大业，使特区政府手忙脚乱，越描越黑。特别是有媒体揭露特区政府派两批人游说马英九说谎而被马英九拒绝之后。于是特区政府一再解释没有将马英九列入黑名单，欢迎他四月访港；中国驻港机构中联办一方面认为马英九是香港的朋友，一方面表示尊重特区政府的决定（其实是北京的决定），入境处处长李少光更声称特区政府从来没有拒绝马英九签证（不签证不等于拒绝）。正在这个时候特首办主任林焕光元旦旅游东京的婚外情被媒体曝光（2002年以来媒体第三次集中报导他的婚外情）立即辞职并立即被批准，也被认为与他不赞成“拒马”有关。一些马屁精为了给北京与特区政府解困，把事件说成并不是拒马入境，只是推迟马英九入境而已。但是如果马英九接受这种说法，不是成了“召之即来，挥之则去”的仆从吗？
舆论批政府拒马不智
在香港的政治人物与舆论大肆批评北京与特区政府“拒马”不智的时候，一些与北京有特殊关系的政治人物与评论员持不同的看法，为北京做出权威的解释，也许这才是事件的真相而值得重视。香港最资深的人民代表吴康民的文章就认为“中央此举，是为了保护马英九”；因为“马英九是当前台湾政坛一颗闪烁的明星。他不仅可能是台湾国民党的接班人，还可能是台湾下任的领导人。”他来香港会被民进党攻击。因此“说北京因为马英九的一两句话而拒绝他，未免太小觑北京当政者的策略水平了。……难道对像马英九这样的一位值得争取的人士，会这样硬邦邦的不近人情吗？”
马缺乏深谋远虑心智
一位在中资机构担任专职两岸事务的评论员在文章中更直截了当的说：“马英九此时来港根本不宜”。他给马英九指出方向说：“香港并不是他仅可经营的政治舞台，他的政治舞台在台北，在台湾的中南部，在二○○八年。”他甚至批评马英九：“我们不知道马英九此时接受邀访香港的决策是碍于私人情面，还是有其他政治考量。私人情面大可不必，政治考量得不偿失，可见马英九的政治心智并不像我们想像的那么深谋远虑。”
这个批评可谓一箭中的，香港的政治人物与评论员，对中国的权谋文化到底了解不深，易于看表象而不看本质，看眼前而忽视未来，只有深得五千年中国文化真传的政客与评论员，才能做出如此深谋远虑的评论。马英九即使有大中国情结，也因为没有深受中国党文化的教育，所以也缺少这种深谋远虑的政治心智而必须接受“再教育”。
在北京“拒马”的时候，却又表演了一个“迎章”大戏。在台湾派遣民间业者到北京洽谈春节包机直飞事务时，以国民党立委章孝严为首的一个代表团也飞往北京，与政府委托的业者争锋，被绿营与舆论质疑是去“抢功”与营造“国共和谈”，更严重的责问是去协商，还是去投降。
两岸“三通”一直是北京要达到的目标，那是基于“统一”的政治与军事目的；台湾则因为安全原因而特别慎重，因为北京从来也不掩饰侵略台湾的企图。只有同北京一鼻孔出气，或只是从自身方便或利益出发的人，才会无条件的认同“三通”。其实“三通”除了直航，全通了。因此北京利用“包机”向直航进迫，台湾鉴于台商的压力而被迫节节败退。北京为了引诱台湾上钩，近来采取以退为进的策略，故意以没有双向包机而“刁难”台湾，去年春节没有包机，结果去年秋天改为由台湾主动提出，并且答应双向，北京故意爱理不理。本来台湾的这个让步中国方面已经满意了，岂料国民党也派代表团去北京，为中国提供分化的可能而提出进一步的要求，使政府处在“国共合作”的夹击之下。台湾蓝营的一些智者相信也认为国民党此举不妥而临时退出。这种忽略国家利益，而只注重一党之私的做法，将使台湾民众认识国民党某些政治人物的唯利是图本质。
现在问题在于，为何北京“深谋远虑”的不让马英九访问香港，却让章孝严等人高调访问北京为中国助阵？章孝严说，因为民进党与北京没有沟通管道，似乎非他莫属了。可是北京排斥海基会而接受章孝严，不正好是分化台湾，打击执政党而利用章孝严吗？章孝严愿意被北京这样利用吗？
利用完了就当垃圾扔掉
北京对马、章的不同态度，正好表明北京对马英九有期望，而对章孝严却不抱甚么期望，能利用就充份利用，用完了就当垃圾扔掉。在章孝严前面，还有那个“二马” 的冯沪祥，他比章孝严更亲北京，用完了就被扔了。章孝严最后也是如此，因为北京把赌注放在马英九身上。至于北京这场豪赌能否取胜，得看马英九的表现。马英九在台湾的政坛中固然有他的优势，然而他的应变能力的确很成问题。最近台北市捷运与卫生局的问题又显示出他的缺乏魄力与袒护属下，在两妒挛裆稀靶闹恰币灿形侍狻Ｃ裰诙运
