读了这本书以后，我的第一个感觉是：这是一本十分难得的中共党史教材，尤其他好像专门是给现在的中共第四代领导人写的。说句老实话，中共现在虽然贵为世界上人口最多国家的执政党，也是一个人类历史上垄断社会政治资源最庞大的集权专制政党，又是一个统治了中国大陆半个多世纪的既得利益团体，但是除了中共自我吹嘘、自相矛盾、根据政治需要任意编造的党史教科书，大多数人包括大多数中共党员，甚至包括大多数中南海高级官僚，对中共真实的党史缺都乏真正的了解。
比如说，在胡锦涛最近暴露了极左面目以后，政论家朱学渊先生把他形容为“小王明”：面对方兴未艾的党内斗争、迭起民乱之严峻国情，“胡锦涛偏偏要‘出击自由主义知识份子’，继而诅咒‘国际垄断资本’，以吸引世界舆论之视听。这样的‘四面出击’、‘激化矛盾’，真颇似当年貌似聪明，而办一事错一事的小王明”（http://www.ncn.org/asp/zwginfo/da.asp?ID=61484&ad=12/30/2004）。这可能是迄今为止对胡锦涛最入木三分的分析评论文字。
然而，在今日中国大陆社会，就是在中共党内，知道王明其人其事的已经不多了，除了个别党史研究专家，即便有所耳闻，也大多源自中共教科书的一面之词。新出版的《中共历史的见证──司马璐回忆录》，可以弥补一些这方面的缺憾，书中第二篇第五章的题目是“我所了解的王明与‘王明路线’”，作者以自己当年在延安耳闻目睹的亲身经历，以及在研究中共党史时所掌握的第一手资料，帮助读者从中真正了解王明在中共中央历史上的特殊地位。
与陈独秀、毛泽东、张国焘、刘少奇等中共其他早期领导人的权力来源不一样，他之成为中共的最高领导人是由于斯大林和共产国际的“指定”（这与邓小平隔代指定胡锦涛为接班人何其相似乃尔），王明实际上是共产国际和斯大林在中共的代理人，与周恩来、康生一度形成的中共高层核心之间的关系。后来毛泽东清算王明，通过收编周恩来、康生，分化他们之间的关系，而且并没有捅破与斯大林共产国际那层关系。司马璐对此提供了十分难得历史见证。
其实，毛泽东与后来的中共领导人对王明及其王明路线的不断批判，是一次又一次用比王明更左的路线作为思想武器的，结果极左的思想路线非但没有因为王明的倒台而消失，反而变本加厉成为了中共的一种行为模式，导致中共党内路线斗争和权力斗争，总是以更左的一方获得胜利而告终，极左－－比赛革命－－成了中共政治机制的精髓。胡锦涛也人在其位，成为王明的现代版，也是顺理成章的事。在我看来，胡锦涛应该是《中共历史的见证──司马璐回忆录》的第一读者。中南海这两代当权者都十分喜欢作秀，他们不是喜欢让一些学者教授给政治局的领导人讲课吗，其实他们现在最应该请的是司马璐先生。
胡锦涛如果良知尚存，想要避免倒行逆施的恶性循环、避免重蹈王明的覆辙，首先总要从源头上弄清自己的党史，以史为镜，而后才可以定兴衰存亡的大计。不过，胡锦涛和中南海衮衮诸公未必有这个雅量和胆识。即便如此，司马璐的回忆录也有其特殊的现实意义，至少这本回忆录所记述的王明与王明路线，揭示了与胡锦涛思想意识上的“血缘关系”，这可能成为民间社会批判胡锦涛极左路线谋求复辟倒退的武器！
