安徽蚌埠市统计局局长刘敏跳楼身亡，引起种种猜测。先有当地公安局所作“精神焦虑症导致非正常死亡”的结论，后有省统计机构正在对该市去年各项统计数据进行核对、其GDP高速增长受到质疑的消息。据知情人推测，“刘敏的压力很可能来源于此”。
政府官员非正常死亡本来就引人注目，如今又弄出GDP夺命的新闻，个中有何蹊跷？公众有理由问一问。
据介绍，刘敏原本豪爽、外向，调任统计局局长之后变得沉默寡言了，曾说“压力大，不想活了”。是什么改变了他、摧垮了他呢？其同事说“迫于各方面的压力”。说穿了，无非统计数据被迫做假，而良心上又说不过去，因而矛盾、焦虑。只要良知未泯，其痛苦可以想见。
蚌埠作为安徽三类经济欠发达地区，2004年的GDP增长从上年的6.4％剧增为16.5％，确实令人怀疑其真实性，连专家都认为“不可能”。如果核查有假，身为统计局局长也确实不好交代。认错等于“出卖”施压领导，不认错又难脱渎职干系。刘敏选择了自裁，倒也符合逻辑。
不过，上述都是推测，不是结论。无论如何，自杀都是不可取的懦弱之举。逝者已矣，倒是有关方面应该给出个说法。倘若真是GDP夺命，假政绩杀人，则是生动而又沉重的一课。它很惨痛，足以警诫许多人。
中国青年报：统计局长跳楼：流言止于公开
这边，安徽省蚌埠市的经济数据全线飘红；那边，市统计局局长刘敏从办公楼9楼上纵身一跃，自杀身亡。两者是否有必然联系？媒体在猜疑，群众在议论。（2月23日《21世纪经济报道》）
刘敏跳楼之谜是群众关注的最大焦点。2月22日《江淮晨报》以非常精短的篇幅报道了统计局长跳楼身亡的新闻。随后，《21世纪经济报道》介绍，刘敏身亡次日，公安局就有了结论，原因是“精神焦虑症”。对此，人们不禁疑问：公安机关如此快捷的结论，依据何在？刘敏在物价局工作期间性格比较豪爽、爱开玩笑，好像没有类似症状，被提拔为统计局党组书记兼局长，本该更加有所作为，怎么突然变得“精神焦虑”？
全线飘红的统计数据是否与刘敏“精神焦虑”有关？这是人们疑惑的另一焦点。蚌埠市相关部门提供的材料显示，2002、2003与2004年，刘敏任统计局长期间，蚌埠全市生产总值的增长率分别为10．5％、6．4％和16．5％，从10．5％到6．4％，无疑令人难堪，而从6．4％到16．5％，无疑又是一个奇迹。这些既难堪又精彩的数据的背后，究竟隐藏着什么？2003年是该市实施“3461行动计划（该市发展计划名称）”开局之年，却是6．4％的增速，不仅未能实现目标，反而低于上一年的增速；2004年增速是16．5％，不仅超额完成目标任务，还弥补了前一年的欠账。这些难堪与奇迹相互交织的数据，是否与统计局长的焦虑相关？
民众疑问远不止这些，有关媒体试图揭开谜底，但记者采访中遭遇的多是婉言谢绝、沉默与回避。于是，各种流言纷纷扰扰。
前年非典一役，尤其是罢官事件，让更多的国人及有关官员知道了“危机公关”一词，也进一步明白了“公开是一种力量、恐慌止于公开、谣言止于公开、混乱止于公开”的道理。如今，统计局长跳楼事件，同样考验着地方政府危机公关能力，检验着地方官员对民众的态度。官方不愿或不敢直面媒体与公众，媒体就难免猜疑，坊间就会有各种流传，也许还会有不负责任的揣测、渲染与夸大，这是任何人不愿看到的。
对致力于建设法治政府、阳光政府、责任政府的地方来说，公开，不仅是化解各种危机的一个有效手段，也是一种义务和责任。统计局长跳楼事件，对于蚌埠市的决策者与管理者来说，越是敏感事件越应公开。为公众答疑解惑，政府责无旁贷，无论有多么不舒服或难堪。
议报
