这是为甚么？主要理由有三点，请听我道来。
[一] 没有合法性的掌权
香港特首不是由港人普选出来，而是由中共先钦定特首候选人、再圈定八百个非富则贵的特权港人的机器手表决掌权的；所以，稍有政治认识的香港人都普遍不承认他是港人的特首。因为特首是由那八百权贵强加到我们头上的主子，我们在法理上、道义上、感情上就不会服从他的管治。倘若做得好，没有损害我们的利益，我们或许还可以容忍。但是，在这个特定位置上的特首不可能不做损害香港人权益的事，或者说，特首的主要任务之一就是做损害香港人权益的事，所以其施政必然普遍受到港人杯葛和抗议。一个普遍受到杯葛和抗议的行政首长，在决策、施政方面必然受到掣肘而低效率，甚至出现负效果。这样的特首，不沦为跛脚鸭都几难；董建华在第一任时由雄心万丈到不做事民望才能回升理由在此。
造成董建华近八年来的低能、无能，最根本的原因就是因为他掌握的权力没有合法性。
[二] 政治腐败
政治的核心是权力，权力的运作是权力和利益的交换。
除了直选和少部分功能组别选举外，大部分功能组别选举、特别是特首选举是小圈子分赃式的、是“合法”的腐败政治制度。党给你特首的名誉、权力和利益，交换条件就是你当了特首后必须履行承诺，拿港人的权利回馈党中央。你要逼迫港人与党中央保持一致，带领港人做党的驯服工具──政治奴隶。港人权益顿成党和特首腐败交易中的牺牲品。胡仙案、23条立法、人大释法、不准普选…都是港人权利被牺牲的??证。哪八百特权富贵选你，不是送免费政治午餐给你，而是每一张选票都是一张欠单；要你在任期内加倍偿还。用甚么来偿还？香港人的权益罗！继续要全港八百万人为几个大地产商服务、重演新的数码港、再来类西九单一招票等等把戏…当然，吃一堑长一智，会把这些事做得更“合法”。
在这种选举制度下产生的香港特首，必要做的功课是抽榨港人的政治权利输送给党中央及其保皇派打手，搜刮港人经济利益回报大财团。香港特首实质就是代表专制党和极少数权贵统治绝大多数港人。这就是为甚么在董建华反动统治下香港保皇党拼死保皇、大财团利润高企、平民百姓经济福利日降，即使今天经济复苏，中下层人市民并没能享受到其成果的理由所在。港人对之反感杯葛反抗是理所当然的事。
[三] 专制权力管理自由社会
有人会反驳说，大陆的省市长够是没有人民授权、由党任命的，其没有合法性和腐败是人们的共识，为甚么又不见得是低能跛脚鸭？理由是大陆的省级权力头目是在根深柢固的权力网络中打滚而上者，香港特首则没有这个根基而是由党头目拣??充任；其次，最主要的是大陆管治是圈地牧羊、关门打狗式的统治。香港治理的是一个经济发达、自由开放的国际城市，用专制独裁方法，政策一出门就必然会遇到自由民主人权法治的回应（阻挡），不碰个头破血流都几难。若有合法性就不会有民众普遍反抗的局势，也不容易出现诸如胡仙事件、23条风波、数码港疑云…即使政绩再差也不会变成低能的跛脚鸭政府。
有人说，英国总督施政何尝不是与现在特首一样专制独裁；为甚么又不会低能跛脚鸭？理由有两点。一是英治时，人们有相当的自由和公平；又因为宗主国是自由民主法治之国，人们对这种自由公平社会前景有信心，所以对殖民统治的不民主可容忍，因而不对抗。但是，现在由宗主国是专制独裁国家，其侵犯中国人的自由民主人权记录、特别是六四大屠杀令人恐怖；加上现实中的胡仙案、23条风波、人大释法、堵死普选等等侵害港人的作为，令港人认识到英国留下的自由人权法治分分钟会丧失，保卫自由民主人权法治是当务之急；五十万人示威游行就是证明。二是英治时，人们的共识是港人是殖民地的臣民，没有主权是顺理成章的事，所以认命。现在港人既然不是殖民地臣民而是主人，是主人了就应该有主人的地位和权利。加上正面的世界民主自由人权潮流影响、反面的中共打压港人恶形恶相言行的教训，促使人们觉醒，反抗专制统治加温升级。在这样的形势下，用专制独裁管治现代化相对自由民主法治的城市，就寸步难行了。
以上三点，说明不论谁坐上特首这把交椅，都只能充当低能儿的角色。香港这种没有合法性的授权制度，决定了特首本质和格局，也确定了其管治的困境。这种困境，不是任何人可以改变得了的。要破解香港特首低能的困境只有一条路可行：实行全面普选；但要实行全面普选必要的前提是大陆结束一党专政、确立民主政制。因此，香港问题不能独善其身，香港的政治困局只能在全国政治发展过程中解决。
原载《议报》第188期
