深圳官方党报《深圳特区报》10月31日刊发报道“完成投资80多亿没倒下一个干部”，报道中夸下海口称深圳自成立国内第一个建筑工务署后，三年以来经手逾 80亿政府工程、没有发生一起重大工程品质事件、没有出现一宗工程腐败案件、没有倒下一名干部、无官员落马。此报道极其震撼，中国内地媒体翌日纷纷转载。
但号角吹得太响，引起的反响也更大。《深圳特区报》报道一出，就引来质疑声连连，有网民通过国内的人气论坛列举深圳各大小豆腐渣工程以反证有关部门讲的大话。而翻查媒体近年关于深圳发生的工程事故报导，也有不少被外间认为是政府豆腐渣工程引致。
《深圳特区报》表示，为解决工程腐败问题，深圳成立国内第一个建筑工务署，统一管理政府投资项目，并实施40余项廉政制度，三年来累计完成政府工程投资85个亿，为纳税人节省了管理成本，节省的建设资金更高达20多亿元。管理的全部72项工程，没有一项工程“三超一拖”－－超标准、超规模、超预算、拖工期，没有发生一起重大工程品质事件，没有出现一宗工程腐败案件，没有倒下一名干部。
报道称深圳“破解了政府工程腐败的世纪难题”。
此说立时引来连连质疑。网民普遍表示对此难以置信，认为“有关报道纯属深圳市政府自吹自擂，并对此提出疑问“无干部落马”谁来确定？需多长时间检验？是由纪委说了算还是有审计部门说了算？其次，“无干部落马”就值得报道吗？有没有其他方面的腐败？有知情者更扬言，中国的政府工程投资大多是“三三制”：三分之一是用来送礼的，三分之一是承包商的利润，真正用于工程上的也就是三分之一。”
有人指出：“节省的建设资金高达20多亿元说明两个问题:一是标书的标底价故意编的偏低,这样与最初的立项概算有反差,一下出来了数字政绩;二是对纳税人的钱更不负责,本应足在工程,保证百年大计的钱被节约了下来,逼施工单位偷工减料,于是产生了豆腐渣工程。”
有网民就通过互联网列举深圳存在的大小豆腐渣工程。
“你知道深圳新的会展中心吗,知情者说是豆腐渣工程、是腐败工程，地下库漏水，水管堵塞。接待台装修只要5-6万可搞定的，他们花了90万。五楼吊顶灯，听说60万一个。让人难以置信！”
“深圳国际会展中心由不到20个亿的造价一路追加到32亿多，就没有人下马。深圳国际会展中心还没完工，（今年高交会前）新任市长就宣布在龙岗重建一个。”
“深圳会展中心早前被曝光因为选址浪费资金5000万，无人问责，难怪83亿工程无人落马了。”
“99年落成的高交会馆，现在非得拆掉，再起新的证交所。然后再到龙岗建一个新的高交会馆。现在的证交所是不是容不下了？非得要把花了几个亿，才用了5六年的高交会馆拆掉？那些钱是暝纸吗？那么容易烧？在龙岗区建高交会馆，谁会去那里办展览？”
“你们银子多的没处使了？市政建设是不是就是拆了建，建了拆？一条深南路不知挖了多少次。窄了挖宽。再改窄。最近的一次是挖了一半就又填上。”
“蛇口一带行人路上的地砖还好好的，就是旧了点，但还可以用，为什么全都要换成新的？”
“人民南路，在此工作了不到10年的时间，兄弟我看着短短的人民南路改造起码有4次了。”
“深圳市长中心（市民中心）前面那里好象都搞了一年了，现在还是乱糟糟的，感觉以前还很漂亮”……
而翻查媒体近年几项关于深圳发生的政府工程事故的报导，外界都认定属于政府豆腐渣工程，是重大质量问题。
2003 年9月，深圳市公明镇西田村一台资新建厂房发生倒塌，压倒邻近3个工棚，造成16名工人死亡，13人受伤。据有关报导，现场倒塌的水泥柱子被摔得粉碎，一位质监人员指着一个摔碎的水泥柱子指出，这根柱子里面只有两根钢筋，正常应该是四根。质监人员还分析，倒塌的厂房虽然打了圈梁但是还没有封顶，如果用钢架将顶部封住，可能也不会发生倒塌；水泥用手轻轻一捏就呈粉末状，原因可能是水泥尚未凝固或者水泥本身有问题所，这显然是一个典型的豆腐渣工程。
不过有关调查结论就出人意表，据悉，事故调查组通过初步调查核准，认为此事故是不可抗拒的自然灾害。
2004 年6月深圳龙岗区坪地镇年丰村通往坑梓镇的矮江桥发生塌陷事故，事故调查发现两件不可思议的事情，一是竟然未查出兴建大桥的设计和建设单位；二是虽然多次部署对深圳的大桥进行勘查，测定大桥的承载负荷，并在大桥附近设立限载限行牌，但年丰大桥附近竟然没有一块限载限行牌。外间就此质疑为又一宗豆腐渣工程。
这回从网民对深圳官方这篇报道的激烈反应看来，深圳市政府还是别只顾忙着炮制漂亮文章，还是先好好检讨如何取信于民吧。
