公费“包二奶”发展迅速
“性贿赂”呈现以下五个特点： (1 ) 发展极为迅速，突然之间就成为社会腐败中一个难治的公害； (2 ) 已从地下转向公开成为某些腐败官员追求的一种“流行”和“时尚”； (3 ) “公费”色彩越来越浓：用公费进行色情腐败，用公费去满足情人的欲望是当今贪官好色的显著特点； (4 ) 有结伙发展的趋势； (5 ) 司法部门也烙上了色情的痕迹：一些地区的执法单位公然以色情为诱饵进行所谓的“创收”。
文章还说：“泡妞”成为商场、官场“攻关”的常用手段，“小蜜”则成为当今“上流社会”一种“有身份、有气派”的标志。在时下包养情妇的贪官中，似乎已形成一种来势颇猛的攀比浪潮，即谁拥有的情妇多，便说明谁的能耐足。一些贪官谈起自己的情妇观来洋洋自得，体验到一种少有的“成就感”。为数不少的官员觉得在当今社会中，如果婚外没有一个 (甚至几个) “红颜知己”或“小蜜”，就似乎枉度此生，而如果不趁年轻和有权时多与几个异姓练练床上功夫，便似乎成为此生的一大缺憾。真是绘声绘色，入木三分。
目前的夜总会、舞厅、按摩院、美发厅如此之多，看来是想让“先进”们不接受“性贿赂”也不行了。
一些长期关注色情活动的专家学者说：“某些地方的色情业从地下到半公开，从毫无组织到形成庞大的色情行业，其中推动其发展的重要原因就是腐败”。一般来说，规模化的歌厅与高官、执法人员之间或明或暗、千丝万缕的联系，是一些地区“歌厅”越打越多，性产业越打越火的一个重要原因。
据我之见，这没有什么奇怪的。应该是9 5 %的贪官都主动自己去找情妇，情妇只是被动的消费品而已，和洋酒名烟同一个性质。难道你能让所有公务员都“戒烟戒酒”？我就知道一个事例：一位朋友的前女友成了一大型国企集团副书记的二奶，包吃包住还包工作。手段就是先引诱，后威逼，整个以权谋私。那位朋友想告都不知往哪告？关键是取证难。一些大型国企，很多“美女”就是这样爬到上级部门的。
“色权交易”越打越多
美女是稀缺资源。女人总是常感自己所托非人，挖掘思想根源，原来是把男人抬得太高。不是已经有人研究“爱情的经济学”吗？我认为，供需时代，不妨也将男人看成普通商品吧。不同的男人，在货架上占据不同的位置。不过男人身上没有贴一目了然的保质商标而已。而官员就是名牌“高价格商品”。眼前的男人，究竟是一夜作废的抛弃型呢，还是“执子之手，与子偕老”的永不磨损型呢？
“性贿赂”是一种“色权交易”，一般属于短暂型，但也有个别长期的，如成克杰的情妇李平，姿色加风骚，故能双方长久。“性贿赂”与“钱权交易”的贿赂在本质上并无太大差别，二者都是一种以权谋私行为。只不过一种以财物为交易“筹码”，另一种以性服务为交易“筹码”罢了。而这两种交易，都让行贿和受贿双方从中获取好处，同时损害他人、社会和国家的利益。
百姓监督才是良策
为什么“从来贪官多好色”呢？古人云：“富贵不还乡，如锦衣夜行”。一位名人曾说：“男人不喜欢美女，那还算什么男人”？同样的道理，官员没有美人陪伴，那还算什么官员做什么官呢？被查处的贪官污吏中9 5 % 都有“情妇”。那剩余的百分之五怕是女干部吧：因性别原因养不了“二奶”。不过，他们是不是也在养“小白脸”呢？如深圳的那个女公安局长。
你别给我谈什么监督，天下哪有自己监督自己的理儿？我听说无官不贪，从被查处的贪官污吏中9 5 % 都有“情妇”，以及1 0 2 宗案件中的“10 0 % 包养了‘二奶’”的事实看来，也可以说无官不“色”了。从来贪官多好色，贪官常伴情妇眠，自古如此，何足为奇。
为什么贪官多好色？好色必贪官？其实逻辑很简单：一个公务员无论什么级别，如果光靠工资等合法收入，那是不可能养得起情妇的；另一方面，现在很少有情妇是只谈感情不谈钱的，所以只要这个公务员有情妇，基本上便大致可以断定他有不合法收入来源，他便极有可能是个贪官。贪官与女人非正常的交往，无论是找相好、包二奶、养情人，还是带小蜜或是嫖娼狎妓，都需要强大的“经济后盾”。
最后我想说：如果一个政权不能从真正意义上让人民参与，哪能真正监督？官员又哪能有责任心？
(凌锋/推荐)
