吴王问孙武，说晋国六卿，谁先灭亡？孙武回答：范氏、中行氏先灭亡，其次是智氏，再其次是韩、魏，最后只有赵氏来统一晋国。因为赵氏是“仁政”，“爱民”。一些书上也这么说。但是，笔者对此有不同看法。范氏、中行氏、智氏的先灭均因过于强悍。特别是智氏。在《资治通鉴》第一篇里，智瑶但分讲一点儿策略，别太嚣张。赵氏，赵襄子就被灭了。赵氏都伦不上战国七雄。然后再拉一个，打一个，韩、魏都完蛋。智氏将统一晋国，完成它的“否定之否定”。随后注定将是新一轮的春秋争霸。智氏过于张扬力量，所以被灭。
战国初期的魏也是如此“强匡天下，威震四邻”。这是典型的“大陆国家”的特征。往往过于强调力量。所以，它们斗不过所谓的“海洋国家”。
不错，赵氏的“仁政”、“爱民”也确实起了作用，还有“胡服骑射”的著名改革。但是，孙武的见解跟后来的事实还是有着很大不同。几次重大的危机均围绕着赵氏发生。“围魏救赵”、“左师触龙说赵太后”、“毛遂自荐”、“魏公子无忌窃符救赵”。长平之战被秦武安君白起屠杀士兵四十五万，赵人大震。要不是“韩、魏恐，使苏代以厚币说应侯”，七雄之中，赵氏注定首先被灭。都轮不着秦始皇打他。
司马光等也是类似见解。确实“不仁”会灭亡。但是，说“保民而王”，在竞争时代，不首先集力强兵，就有随时被消灭的危险。还有什么资格保民，还有什么资格仁政！20世纪50-60年代以来，正是强国竞争。必须集中力量。这有它的缺点。当时也确实是困难。但是不如此就抵御不了外部紧迫的威胁。还谈什么仁政、爱民？
孙武是当之无愧的军事家。只是他在政治方面，或许在战争的动力方面可能。。。。。。？我想弄清为什么孙武、孙膑生于齐，而齐非但不能创造秦国这样的功业，还几乎亡了一次国，又是在拥有庞大的实力的情况下举手是投降？或许是地理，气候的影响，民风偏软？“孙子兵法”里很多话都是至理名言。笔者也非常叹服。但是，对于战争，对于一国的兴衰，应该有着它没有涉及的东西。笔者也在进一步思考。
既墨大夫闻之，见齐王曰：“齐地方四千里，带甲数百万。夫三晋大夫皆不便秦，而在阿、（甄）（鄄）之间者百数”；王收而与之百万人之众，使收三晋之故地，既临晋之关可以入矣。鄢郢大夫不欲为秦，而在城南下者百数，王收而与之百万之师，使收楚故地，即武关可以入矣。如此，齐威可立，秦国可亡，岂特保其国家而已哉！”齐王不听。（资治通鉴 卷第七 秦记二 始皇帝下）
子曰：“贤哉回也！一箪食、一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。贤哉回也！”孙武、孙膑生于齐。而齐王在自身实力未受损的情况下投降。后被饿死。跟这样的话有什么关系吗？秦当时被成为虎狼之国，肯定不会满足这种见解。
或许是稷下黄老之学过于注重内部控制，而忽视应对外部挑战？
公元前286年，齐灭宋。诸侯不安。秦约韩、赵、魏、燕、攻齐。大败齐军。燕以乐毅为将，趁势攻下齐都临淄，攻占70余城。齐王逃到楚，为楚所杀。齐的地位从此一去不复返。是不是因此，齐才不救楚、韩、魏、赵、燕呢？也不想出兵帮助他们收复失地？这有点儿象“大陆国家”没有“进可攻，退可守”的天险，实力和士气很容易遭受打击而低落？甚至整个国家被占领，被控制。而且彼此矛盾深刻。难以化解。很容易被象“海洋国家”利用。近代所谓“海洋国家”奉行，没有永远的朋友，也没有永远的敌人。只有永远的利益。就是说唯一的朋友就是钱。
“是故不争天下之交，不养天下之权，信己之私，威加于敌，故其城可拔，其国可隳。”（“孙子兵法”十一、九地篇）大致意思是“因此，不必争着和别的诸侯国结交，也不必在别的诸侯国培植自己的权势，只要依靠自己的力量，把威力加之于敌，就能拔取其城邑，毁灭其国家。”或许是类似这些见解促使齐国眼看着其他几国被灭而不联合？
或许是秦国的远交近攻策略太成功？军威太盛？
或许。。。。。。
煮酒论史
