发表时间： 2006-03-28 18:52:00作者：
由于中国民生困结难解，社会各界反思改革、调整改革方向呼声日趋强烈，第三次姓“资”还是姓“社”的争议再起。一项评论指出，重提争议不合时宜且于事无补，但反思、调整方向的诉求却值得胡温省思。
回顾中共执政历史，姓“资”姓“社”的争议这是第三次。据“东方日报”的专论，第一次发生于上世纪六十年代初，当时因为“大跃进”导致大倒退，再加上中苏交恶、自然灾害，“天灾人祸”使国民经济濒临崩溃。邓小平取消“人民公社”、推行“包产到户”，并以实用主义的“猫论”平息姓“资”姓“社”的争议。
九十年代初深化改革受阻，邓小平掀起南巡旋风强调“发展是硬道理”，确立“社会主义市场经济”的定位，一场意识形态的争端到此戛然而止。
评论指出，新一轮争议从去年开始、并于今年“两会”前后达至高峰，触及问题的深度和广度前所未有。
胡温的回应是要毫不动摇地坚持改革方向，倒退没有出路，同时发动舆论造势。
当年为邓小平南巡摇旗呐喊的“皇甫平”重现江湖发表“改革不可动摇”文章，声称要警惕以反思之名行否定之实。中共中央党校刊物刊登以胡温讲话核心为题的文章，明确显示中央凝聚党内和民间共识推进改革的决心。
评论认为，重提姓“资”姓“社”争议确实不切实际，用传统二分法已无法回答现实问题，伴随国际经贸一体化，市场化改革已不可逆转，而推行民主法制亦成为普世推崇的价值观；但断然否定反思、调整方向的诉求则矫枉过正。虚怀若谷、有容乃大是放诸四海而皆准的真理。
中央社
