咱中国是没有丑闻的。高层自不必说，一件事不论有多丑恶，即使已经成了公开的秘密，如果没有被“组织”定性，就什么都不是，当事人照样风光无限。到了下面的层面，虽然政府的某些行政措施或某部门、某团体、某几个人的所作所为已经闹到民怨沸腾，媒体在获得恩准之后也可以哼哼几声，但却没有一个是当丑闻来报道的。成都的警察和小偷勾结，安徽灵璧县的公安食物链，无不如此。这两天暴出来的陕西潼关工商局在高速公路上疯狂“罚款”，致使河南巩义县一运输业主不堪重负，服毒自杀一事，一定也不能算是丑闻。没见媒体说吗，这只是乱罚款而已，不是丑闻。
印象中，若大个中国好象只有一位先生享受过“丑闻”的待遇，戴过这顶帽子，那就是安徽亳州市原市委书记，因为1997年阅兵而在后来被媒体指称为丑闻。其他的不论是个体还是集体制造的丑恶，新闻中再没有丑闻一说。
是的，中国无丑闻，尽管上面提到的几件事，如果在民主国家，除了书记阅兵外，件件算得上丑闻，而且是特大丑闻，但在咱们这里，确实不算什么。
个人认为，构成丑闻的要件，应该有三个：一是严重违背现行道德规范和公认的行为准则；二是它是极其个别的现象；三是它是在不见天日的地方，偷偷进行的。象上面发生的这些事件，有哪一件符合这三个要件？
多了不好分析，我们就来看看潼关工商局在高速公路罚款一事吧。首先罚款并不违背现行的道德规范和行为准则。虽然上面总是“三令五申”不许乱罚款，还有专门的机构“纠风”办来干这差事，但是中国却没有一天停止过乱罚款、没有一片土地是没有乱罚款现象的净土。如果禁令不仅禁而不止，相反却生生不息、愈演愈烈，你能说这禁令是政府行政的行为准则吗？如果是，它也只是纸面上的准则。再说道德层面，老实说，本人是怀疑现在所有政府人的行政道德的，比如说潼关工商局在利欲熏心、决定上高速路“抢劫”时，有人会因此而受到良心的谴责吗？有人会提出这做法不符合为政的基本道德吗？有人会拿为政道德作为理由来反对和阻止这件事的发生吗？他们有的，大概只有发现新财路的欢欣鼓舞，只有第一次“抢劫”后的数钱时的手舞足蹈吧？
丑闻的第二个要件就几乎不用看，因为罚款、收费是现在很多政府机构的主要财源之一，除了财政拨款，说罚款是第二生命线，怕是一点不为过。而且罚款还可以设立小金库，比财政拨款来得更容易，用得更方便。现在各级政府富丽堂皇的办公楼、豪华气派的住宅楼，有几栋没有通过罚款攫取的百姓血汗钱？潼关工商局的所作所为款，与其他每时每刻发生在中国大地上的罚款事件没有本质的不同，仅仅因为它更疯狂一些或者说运气差一些，被揪出来，怎么能算是丑闻？
第三条，秘密进行。在有监督或者有点廉耻的地方，被当做丑闻的事件，都是在极其秘密的情况下，偷偷干的勾当。如果尼克松的马崽在大白天跑到对手的总部装窃听器，还能说是丑闻吗？而之所以要在 “月黑风高夜”去干丑闻的勾当，实在是因为当事人知道，这事一旦暴露，自己的职业生涯就会完蛋、自己所在的团体或政党的前途必为此蒙上阴影，也就是说，第一要件外在和内在对当事人都有压力，硬要干，也只能偷偷干。可我们的工商局大人们干这事，是在车流如织的高速公路上、在光天化日之下进行的。受害者在稍有异议时，他们甚至还能拿“妨碍公务”来加重处罚，自然与丑闻的这条不沾边。
说到西方先进国家的丑闻，我们的媒体无不象过节一样兴奋。但到自己这里，丑闻没有了，代之以腐败、警匪勾结、乱罚款。仔细分析，确实是环境不同，这件件放在先进民主国家足以成为大丑闻的事件，在我们这里确实算不上丑闻。黄禹锡造假在韩国是丑闻，汉芯在中国就算不上，因为在普遍的学术腐败中，他的造假也许不过是小儿科，前有古人，后有来者，中有数不胜数只是还没揭出来的同类，凭什么汉芯就是丑闻？
丑闻多了就丑不起来，丑闻遍地就成为惯例。比如罚款，比如学术造假，谁能说是丑闻，它们是惯例，当事人是照惯例做事的不幸者，丑闻只是惯例中的不幸而已。
（议报）
