由民进党前主席施明德发动的倒扁捐款及静坐运动，一直没有回避“革命”的性质。然而是甚么颜色的革命，存在争议。
施明德早年的确是绿色色彩，而且是深绿。更由于某些政治人物与媒体的有意炒作，这场革命被渲染为绿色，借以展现倒扁的不分蓝绿。
连100万人次的捐款也被染上绿色，实际上这是对颜色的歪曲，因为捐款者根本不能证明他们是绿营的支持者。如果我们 回顾6月国亲发动罢免运动时联署罢扁的100多万人次，以及“亲绿学者”上网签署的几万人次（媒体几天后就无心报导了），可见热心倒扁的就是这100万分 不清颜色，实际上是第一次罢扁时以蓝色为主体的民众。当然，不论蓝绿，总统都要认真对待他们的意见，因为总统是国家的总统。
也由于这场“革命”是“绿帽蓝身”，也就存在许多诡谲之处，例如参与者的“乌合之众”，不正是色彩混乱的表象吗？再 如，口号也出现变化，从“倒扁”到“反贪腐”，或者是“反贪腐（倒扁）”，显示焦点的模糊。而蓝营的一些政治人物内心狂喜，表面却装成冷漠，甚至不肯说出 有没有捐款；而前绿营的若干人物则在台前摇旗呐喊，以为如此可以为运动涂上深绿的色彩，更可以制造“绿营大分裂”的心理效应。但是只要稍微有政治头脑的人 都会明白这些人已经不同程度的由绿转蓝，乃至转红。
8月30日，倒扁总部发言人范可钦发表“创意倒扁”的讲话，公布所谓的倒扁“精神堡垒”，除“礼义廉耻”外，有一条 竟是要参与静坐者穿红色上衣，美其名叫“台湾红”。“礼义廉耻”是70年前老蒋领导“新生活运动”的口号；是不是暗示要回归党国体制？台湾红则是这次倒扁 爆料乱象配角之一的李慧芬的公司品牌，这家公司因为欠债而濒临倒闭。倒扁总部用这个名字是否认为台湾也将因此“倒闭”？
范可钦还表示，红色象征怒火，还要把怒火烧上总统府。然而他在说这红那红时，就没有说有“血红”这种颜色。聪明如范可钦者，难道不知道红色早就成为共产党的象征颜色吗？
早在“4.5”运动以前，共产党创建人之一的李大钊就扬言“试看将来之环球，必是赤旗的世界”；在民主潮流浩浩荡荡、苏联与东欧国家爆发颜色革命垮台之后，难道台湾却要逆色染红？
国共内战的血流成河，共产党的“红旗”、文革的“红海洋”，都是流血的“红色恐怖”象征。几千万具白骨堆砌出共产党 这个政权，并且不断在威胁台湾这个民主国家时，台湾有人以此作为静坐的精神堡垒，那是要把运动引向何处？而热心出来挺施明德倒扁者，从陈由豪到许信良，不 是“钱进中国，债留台湾”，就是“大胆西进”者，还有依托中国的帮派人士，后面怎么可能没有红色中国的影子？
蓝天绿地的台湾，民主运动历时还不长，还需要深化，还需要完善，更需要提升和充实民主文化，但它应该以“宁静革命” 的方式进行，避免内耗，影响社会秩序与政府运作，更给中国以可趁之机；因此绝对不能进行“红色革命”把台湾引向流血，更不能与红色中国终极统一，否则就是 台湾的大灾难，金恒炜先生的流血已经向台湾发出警号！
