发表时间： 2006-09-30 14:45:55作者：
以色列媒体近日分析了美国总统布什和伊朗总统内贾德的从政之路以及从政后的政策和路线，发现二者之间竟然有诸多惊人相似之处。
媒体焦点貌似格格不入
据亚特新闻网报道，近日联合国大会的演讲和采访使得全世界的目光聚焦在联合国总部大楼，然而人们目光真正的焦点却集中在两个人身上——伊朗总统内贾德和美国总统布什。二者身上有很多共通的东西——他们的从政之路，以及他们对待宗教和国家的观点和政策。
从政之路都以局外人获胜
分析布什和内贾德的政坛崛起之路，人们很容易看出二者的相似之处。二者在自己国家的政治大舞台上都是局外人，而二者也正是因为局外人的身份才得以赢得登上政治大舞台的入场券。
作为时任得克萨斯州州长，布什在2000年的总统大选中相比于其他竞选者来说是处于劣势的。批评者称布什缺少外交经验，对美国公众相对不熟悉，这两点是布什参加竞选的主要阻碍。然而竞选的结果则说明正是布什作为一个局外人的声望使得那些保守的选民增加了对他的信任，相信他能够重整被丑闻所折磨的政府的士气，结束华盛顿政坛的僵持局面。
与布什类似，内贾德作为德黑兰的市长参选，对伊朗大选的政坛舞台来说也是个局外人，然而与布什惊人相似的是，内贾德也正是用这种局外人的身份为那些对当时政坛失望的选民提供了新的选择，从而从那些圈内人中胜出。
再次竞选成功抓住底层选民
2004年美国的大选结果显示，美国选民从中心分为了两部分，城乡选民的政治分歧则成了关注的焦点。布什的竞选运动很有效地吸引了强调“道德观”的乡村选民，从而赢得大选的再次胜利。
有趣的是，和布什一样，内贾德在大选中采取了同样的策略。通过社会保守主义的思想和提高伊朗地层社会的生活的承诺，内贾德抓住了乡村底层选民的心，从而赢得大选。
在美国2004年和伊朗2005年的大选中，宗教在政治中的作用都明显增强了。而布什和内贾德都成功触动了那些对国内自由政治力量感到失望的保守宗教团体的心，获得了他们的支持。
更为有趣的是，就连美国和伊朗两国将自己归为宗教保守者的民众比例都几乎是一样的。根据伍德罗-威尔逊国际学者中心(Woodrow Wilson International Center)的估计，大约有35%的伊朗人支持宗教上保守的候选人；而根据美国1993年的盖洛普(Gallop Poll)民意测验，33%的美国人表示自己是宗教保守者。
仕途之路均孤立且强硬
当布什和内贾德都成功踏上政坛之路后，二者显示出来的政坛路线也非常相似，尤其是在外交政策上。
内贾德在就任伊朗总统一年后，就开始寻求开发核技术的政策，并且并不避讳与联合国和世界其他大国的对抗。内贾德强烈的反美和反以立场使得其他国家意识到，温和的伊朗已经不存在了，并开始将伊朗视为对西方国家的威胁。
同样，布什也可以被称为孤立主义者。他利用恐怖主义实施的911恐怖袭击，开展了侵略性的中东外交。据布什政府称，该政策是为了重建中东的民主，从而消除对以色列和美国利益的威胁。
布什同样也放弃了美国一贯坚持的高道德要求的立场，而采取了同样具有侵略性，对抗性和威胁性的立场，在反恐问题上声明“要不站在我们这边，要不就是我们的敌人”。
成败均在亚洲和阿拉伯
尽管在步入政坛之路以及执政的政策路线上有诸多相似，然而二者最大的相似之处也许是他们的成败均取决于亚洲和阿拉伯。布什和内贾德都明白，世界正步入一个历史的新纪元。不论他们的方法是如何的偏颇，他们都决定将自己国家的利益放在第一位，而不管会对世界其他国家造成怎样的影响。
然而，布什和内贾德也都充分的意识到，他们的亚洲战略和对阿拉伯世界的策略是否收效，将成为决定其政治成就的重要标志。
专家称，美国和伊朗的民众也许该逐渐意识到他们的领导已经变得多么的极端，而这种民族主义和极端主义将对他们自己的安全以及整个世界将是多大的威胁。两国的民众也许能开始意识到，两国的领导人也许并非水火不容，有天壤之别，相反，在很多方面他们都有着同样的野心和目标。尽管两国文化不同，他们却有着共享非凡特性的领导者。基于这一点，也许两国可以展开对话，避免难以想象的事情的发生。
媒体焦点貌似格格不入
据亚特新闻网报道，近日联合国大会的演讲和采访使得全世界的目光聚焦在联合国总部大楼，然而人们目光真正的焦点却集中在两个人身上——伊朗总统内贾德和美国总统布什。二者身上有很多共通的东西——他们的从政之路，以及他们对待宗教和国家的观点和政策。
从政之路都以局外人获胜
分析布什和内贾德的政坛崛起之路，人们很容易看出二者的相似之处。二者在自己国家的政治大舞台上都是局外人，而二者也正是因为局外人的身份才得以赢得登上政治大舞台的入场券。
作为时任得克萨斯州州长，布什在2000年的总统大选中相比于其他竞选者来说是处于劣势的。批评者称布什缺少外交经验，对美国公众相对不熟悉，这两点是布什参加竞选的主要阻碍。然而竞选的结果则说明正是布什作为一个局外人的声望使得那些保守的选民增加了对他的信任，相信他能够重整被丑闻所折磨的政府的士气，结束华盛顿政坛的僵持局面。
与布什类似，内贾德作为德黑兰的市长参选，对伊朗大选的政坛舞台来说也是个局外人，然而与布什惊人相似的是，内贾德也正是用这种局外人的身份为那些对当时政坛失望的选民提供了新的选择，从而从那些圈内人中胜出。
再次竞选成功抓住底层选民
2004年美国的大选结果显示，美国选民从中心分为了两部分，城乡选民的政治分歧则成了关注的焦点。布什的竞选运动很有效地吸引了强调“道德观”的乡村选民，从而赢得大选的再次胜利。
有趣的是，和布什一样，内贾德在大选中采取了同样的策略。通过社会保守主义的思想和提高伊朗地层社会的生活的承诺，内贾德抓住了乡村底层选民的心，从而赢得大选。
在美国2004年和伊朗2005年的大选中，宗教在政治中的作用都明显增强了。而布什和内贾德都成功触动了那些对国内自由政治力量感到失望的保守宗教团体的心，获得了他们的支持。
更为有趣的是，就连美国和伊朗两国将自己归为宗教保守者的民众比例都几乎是一样的。根据伍德罗-威尔逊国际学者中心(Woodrow Wilson International Center)的估计，大约有35%的伊朗人支持宗教上保守的候选人；而根据美国1993年的盖洛普(Gallop Poll)民意测验，33%的美国人表示自己是宗教保守者。
仕途之路均孤立且强硬
当布什和内贾德都成功踏上政坛之路后，二者显示出来的政坛路线也非常相似，尤其是在外交政策上。
内贾德在就任伊朗总统一年后，就开始寻求开发核技术的政策，并且并不避讳与联合国和世界其他大国的对抗。内贾德强烈的反美和反以立场使得其他国家意识到，温和的伊朗已经不存在了，并开始将伊朗视为对西方国家的威胁。
同样，布什也可以被称为孤立主义者。他利用恐怖主义实施的911恐怖袭击，开展了侵略性的中东外交。据布什政府称，该政策是为了重建中东的民主，从而消除对以色列和美国利益的威胁。
布什同样也放弃了美国一贯坚持的高道德要求的立场，而采取了同样具有侵略性，对抗性和威胁性的立场，在反恐问题上声明“要不站在我们这边，要不就是我们的敌人”。
成败均在亚洲和阿拉伯
尽管在步入政坛之路以及执政的政策路线上有诸多相似，然而二者最大的相似之处也许是他们的成败均取决于亚洲和阿拉伯。布什和内贾德都明白，世界正步入一个历史的新纪元。不论他们的方法是如何的偏颇，他们都决定将自己国家的利益放在第一位，而不管会对世界其他国家造成怎样的影响。
然而，布什和内贾德也都充分的意识到，他们的亚洲战略和对阿拉伯世界的策略是否收效，将成为决定其政治成就的重要标志。
专家称，美国和伊朗的民众也许该逐渐意识到他们的领导已经变得多么的极端，而这种民族主义和极端主义将对他们自己的安全以及整个世界将是多大的威胁。两国的民众也许能开始意识到，两国的领导人也许并非水火不容，有天壤之别，相反，在很多方面他们都有着同样的野心和目标。尽管两国文化不同，他们却有着共享非凡特性的领导者。基于这一点，也许两国可以展开对话，避免难以想象的事情的发生。
