发表时间： 2006-11-27 00:02:13作者：晓枫
明年是反右斗争五十周年，在這五十年的岁月里我时时刻刻记着一个人，她就是四川大学生物系四年级女生冯元春。可惜她早已离开人世，在毛泽东血腥的“十年文革”开始，被杀于四川省第二监獄南充，死时不足三十岁，一个多么年轻美丽活脱的生命。下令杀她的是中共中央政治局委员、四川省委第一书記，毛泽东豢养在四川的一条恶狼李井泉。
我和冯元春只有过一次照面，还是站在与她观点相悖的参予批判者立场。我没有见过林昭，只读一些写她的回忆文章。她们倆人都是大学生，一在北京一在四川，同是学生中的“大右派”，我似乎觉得冯元春的观点更为激进，对毛泽东和中共的剖析更为深刻，简直到了一針见血的地步，独裁专横的毛泽东必须要她的人头。由于历史的尘封和资讯的闭塞，直到今天还鲜为人知。我有责任把她介绍出来，让更多了解和认识她的人去补充去完善，在中囯争取自由的思想史上，留下光辉的一页。
大概是1957年6月2日（具体日子可能有误），当时我在一家地方报社文艺组作编辑。头头儿告诉我：省委宣传部要组织省市报刋一批有理论水平和有辯才的年轻编辑、記者，去参加四川大学学生冯元春的鸣放辯论会。我心里好生奇怪，一个学生娃娃值得如此兴师动众吗？我骑车去到川大，先在校园里看大字报，一下被学生们直言无忌，敢说敢为，立场鲜明，观点清新，用辞犀利的大字报所吸引。在那个大操场四面的绳索上，掛满了学生们所写的各式各样的大字报，火力都集中在中共执政以来所发起的政治运动上，诸如 “镇反”、“肃反”、“三反”、“五反”，以及“统购统销”、“农业合作化”、“中苏友好”等敏感问题，提出不少置疑和质问。記得有张大字报上這样写着：“我们不能再容忍专横无知的校党委，继续统治管理学校，还我川大传统的民主圣地！我们要自由，要民主，要人权，大学生要有讲话的权利，过问国家命运的权利，我们决不再盲从！我们有自已的头脑，自已的思想，自已的爱憎，用不着强行要我们這样和那样。”我读了這些大字报心里有不祥的预感，总觉得前面有不可避免的雷电风暴。然后，我和同行的四川人民出版社文艺编辑吴若萍先生（后划为右派），去大礼堂参加生物系四年级学生冯元春的鸣放辯论会。那天她鸣放的题目是：“毛泽东是伪马列主义者，共产党是最殘酷的集团”，這个题目真叫语谅四座，令人震聋发聩，当时我还不能接受，认为“太反动”。四十九年后的今天再回头去看，她真是一个先知先覚者，所言皆为历史所证实：“毛泽东就是个伪马列主义者，中共就是个殘酷的剥削集团”！
听身旁一位学友介绍：冯元春时年二十二岁，四川灌县人，出身农民，读书成绩不错，每年都有助学补助金。我注目望去，她人材一般，个儿中等，穿着朴实，口才不怎样好。那天参加她鸣放的人特别多，校内校外至少有兩三千人。她不惊不吓站在主席台上，身边聚着一帮支持者和反对者，常常发生争执。她旁若无人，面对广大听众，以极其平静的声调说：“在马克思的著作里根本没有‘无产阶级专政’這一詞，全是毛泽东的杜撰和引申。所谓无产阶级专政就是用暴力夺取政权后的统冶阶级组成的政府，借用軍队、警察、监獄去镇压老百姓，他们不给人民任何民主自由的权力，也不尊循法律去依法办事，全国人民代表大会所制定通过的‘宪法’仅是一纸空文，毛泽东要想怎么干就怎么干，想打倒谁就打倒谁，想关押谁就关押谁，這决不是马列主义者，是彻头彻尾的独裁！”
她的发言引起一片哗然和骚动，既有赞成的掌声，也有反对的吼叫，会场乱成一团。我向身旁的吳若萍说：“這不是明目张胆的反革命言论吗？我看公安局肯定会抓她。”吳若萍是南下服务团的大学生，见的世面比我多，现又在省人民出版社当编辑，信息渠道也比我广阔，他想了想说：“鸣放是毛主席提出来的，他老人家说过，纵然说过了头也不关事。‘知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒’。我看抓倒不会抓，批判斗争是逃不过的。”
冯元春很镇静，按照事先准备好的讲稿内容继续往下说，她接着提出几个不可辯驳的事实，使全场听众安静了下来。第一个是“高铙事件”她说：“根据已发表的材料观察，高饶的罪名是反对党中央、反对毛主席。我们请问，党中央和毛主席有缺点难道就不能反对吗？这不是出于个人崇拜是什么？高饶没有反人民，他和暴力集团也没有联系，而毛主席却以暴力逮捕他，这是违反宪法的。报上公布高饶另一罪名是生活腐化、侮辱妇女，但为什么被侮辱的妇女却没有提出控
我和冯元春只有过一次照面，还是站在与她观点相悖的参予批判者立场。我没有见过林昭，只读一些写她的回忆文章。她们倆人都是大学生，一在北京一在四川，同是学生中的“大右派”，我似乎觉得冯元春的观点更为激进，对毛泽东和中共的剖析更为深刻，简直到了一針见血的地步，独裁专横的毛泽东必须要她的人头。由于历史的尘封和资讯的闭塞，直到今天还鲜为人知。我有责任把她介绍出来，让更多了解和认识她的人去补充去完善，在中囯争取自由的思想史上，留下光辉的一页。
大概是1957年6月2日（具体日子可能有误），当时我在一家地方报社文艺组作编辑。头头儿告诉我：省委宣传部要组织省市报刋一批有理论水平和有辯才的年轻编辑、記者，去参加四川大学学生冯元春的鸣放辯论会。我心里好生奇怪，一个学生娃娃值得如此兴师动众吗？我骑车去到川大，先在校园里看大字报，一下被学生们直言无忌，敢说敢为，立场鲜明，观点清新，用辞犀利的大字报所吸引。在那个大操场四面的绳索上，掛满了学生们所写的各式各样的大字报，火力都集中在中共执政以来所发起的政治运动上，诸如 “镇反”、“肃反”、“三反”、“五反”，以及“统购统销”、“农业合作化”、“中苏友好”等敏感问题，提出不少置疑和质问。記得有张大字报上這样写着：“我们不能再容忍专横无知的校党委，继续统治管理学校，还我川大传统的民主圣地！我们要自由，要民主，要人权，大学生要有讲话的权利，过问国家命运的权利，我们决不再盲从！我们有自已的头脑，自已的思想，自已的爱憎，用不着强行要我们這样和那样。”我读了這些大字报心里有不祥的预感，总觉得前面有不可避免的雷电风暴。然后，我和同行的四川人民出版社文艺编辑吴若萍先生（后划为右派），去大礼堂参加生物系四年级学生冯元春的鸣放辯论会。那天她鸣放的题目是：“毛泽东是伪马列主义者，共产党是最殘酷的集团”，這个题目真叫语谅四座，令人震聋发聩，当时我还不能接受，认为“太反动”。四十九年后的今天再回头去看，她真是一个先知先覚者，所言皆为历史所证实：“毛泽东就是个伪马列主义者，中共就是个殘酷的剥削集团”！
听身旁一位学友介绍：冯元春时年二十二岁，四川灌县人，出身农民，读书成绩不错，每年都有助学补助金。我注目望去，她人材一般，个儿中等，穿着朴实，口才不怎样好。那天参加她鸣放的人特别多，校内校外至少有兩三千人。她不惊不吓站在主席台上，身边聚着一帮支持者和反对者，常常发生争执。她旁若无人，面对广大听众，以极其平静的声调说：“在马克思的著作里根本没有‘无产阶级专政’這一詞，全是毛泽东的杜撰和引申。所谓无产阶级专政就是用暴力夺取政权后的统冶阶级组成的政府，借用軍队、警察、监獄去镇压老百姓，他们不给人民任何民主自由的权力，也不尊循法律去依法办事，全国人民代表大会所制定通过的‘宪法’仅是一纸空文，毛泽东要想怎么干就怎么干，想打倒谁就打倒谁，想关押谁就关押谁，這决不是马列主义者，是彻头彻尾的独裁！”
她的发言引起一片哗然和骚动，既有赞成的掌声，也有反对的吼叫，会场乱成一团。我向身旁的吳若萍说：“這不是明目张胆的反革命言论吗？我看公安局肯定会抓她。”吳若萍是南下服务团的大学生，见的世面比我多，现又在省人民出版社当编辑，信息渠道也比我广阔，他想了想说：“鸣放是毛主席提出来的，他老人家说过，纵然说过了头也不关事。‘知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒’。我看抓倒不会抓，批判斗争是逃不过的。”
冯元春很镇静，按照事先准备好的讲稿内容继续往下说，她接着提出几个不可辯驳的事实，使全场听众安静了下来。第一个是“高铙事件”她说：“根据已发表的材料观察，高饶的罪名是反对党中央、反对毛主席。我们请问，党中央和毛主席有缺点难道就不能反对吗？这不是出于个人崇拜是什么？高饶没有反人民，他和暴力集团也没有联系，而毛主席却以暴力逮捕他，这是违反宪法的。报上公布高饶另一罪名是生活腐化、侮辱妇女，但为什么被侮辱的妇女却没有提出控
