发表时间： 2007-03-29 22:54:05作者：
在昨天结束的华盛顿DC盖洛普公司（Gallup）2006中国调查报告发布会上，摩根士丹利首席经济学家史蒂芬·罗奇（Stephen Roach）透露，上周刚在北京与温家宝面谈。温向他提到，中国经济“无可持续发展性、不稳定、不协调、不平衡”（“unsustainable, unstable, uncoordinated, unbalanced”），并表示忧虑。
罗奇称摩根士丹利研究表明，目前中国经济的结构是固定投资加出口占超过八成国内生产总值。他说从未见过这样不平衡的经济结构，认为这种结构下的经济增长无法持续。
中国人缺乏安全感
在分析中国消费者心态时，罗奇引用盖洛普公司新出炉的中国调查报告，尽管中国人储蓄率很高，从1997到2006年，盖洛普四次调查（分别于1997、 1999、2004、2006年）都显示近2/3的中国人觉得自己存得不够，对自己的储蓄状况不满意。罗奇形容这种现象为“出于害怕的储蓄” （“saving out of fear”），指数据显示中国人缺乏安全感。
罗奇认为环境污染和过分的资源消耗是中国经济需要忧虑的重要议题。他特别强调了中国的环境污染情况。世界银行数据表明，空气污染全球排名10大城市中有7个在中国，其中贵阳、重庆、太原名列三甲。水污染国家排名，中国名列榜首。
贫富差距进一步增大
盖洛普公司中国主任吴涛（音）向在座媒体与专家报告了2006年调查的主要发现。中国城乡贫富差距进一步增大。而且这种贫富差距在城市与城市之间和农村与农村之间也有所增加。
他说2006年调查比往年改进的地方是，刻意包括了农村地区。他说只要用一个词就可以概括中国：农民。至今仍然有60%的人口住在农村。
1997年城市的最穷的与最富的收入比是1:7.5。2006年的同样调查数据是1:10。1997年乡村最穷的与最富的收入比是1:10.7，2006年是1:14.2。他说调查结果显示，城市居民是在中国经济发展中的受益远大于乡村居民。
盖洛普公司称2006调查中，该公司进行了3，730个住家采访调查，地域范围包括22个省，直辖市和5个自治区。在北京和上海，该公司进行了至少400个住家采访调查。
根据最新的世界银行统计数据，中国最贫穷的10% 的人口，也就是一亿三千万人，2003年的收入比2001年的时候降低了2.5%。世界银行对贫困的人口的定义是每天收入不超过一美元，也就是一天不超过八块钱人民币。
“从来没有人问过我的意见”
据发布会主持人盖洛普公司全球品牌经理克里斯·司徒华特（Chris Stewart）透露，调查时一个有意思的现象是：原定45分钟的采访调查往往要花更长时间才能完成。被调查的住户请喝茶，聊天，以前从来没有参加过这种调查。不少住户很热情，并表示：“从来没有人问过我的意见。”
因为中国人没有参加调查的经验，司徒华特开玩笑说，盖洛普2006调查时出现采访工作效率问题。
调查问卷由中共统计局审批
调查报告表明城市居民是在中国经济发展中的受益远大于乡村居民，然而吴涛在回答问题时，说城市居民与乡村居民在调查表中一致表明对中国现状的高满意度，并且城市与乡村在这一问题上没有体现出任何差别。
大纪元记者提问，发布会主持人一开始提到，中国的共产领导们（communist leaders）收集数据做得很好，请问中共在这个调查报告中参与的成分有多大？盖洛普回应调查问卷由统计局审批后进行调查。盖洛普拥有全国的调查许可，所以不需要再向当地政府申请，但是调查过程中亦与当地政府合作。调查工作人员由盖洛普公司雇用的。
另有媒体提问，由于中共对媒体的控制，调查如何处理一些难以接近的地区？盖洛普没有正面回答这个问题。一家国际机构分析师提问有关采样细节，盖洛普没有透露。调查没有考虑中国大量的移动人口。
罗奇称摩根士丹利研究表明，目前中国经济的结构是固定投资加出口占超过八成国内生产总值。他说从未见过这样不平衡的经济结构，认为这种结构下的经济增长无法持续。
中国人缺乏安全感
在分析中国消费者心态时，罗奇引用盖洛普公司新出炉的中国调查报告，尽管中国人储蓄率很高，从1997到2006年，盖洛普四次调查（分别于1997、 1999、2004、2006年）都显示近2/3的中国人觉得自己存得不够，对自己的储蓄状况不满意。罗奇形容这种现象为“出于害怕的储蓄” （“saving out of fear”），指数据显示中国人缺乏安全感。
罗奇认为环境污染和过分的资源消耗是中国经济需要忧虑的重要议题。他特别强调了中国的环境污染情况。世界银行数据表明，空气污染全球排名10大城市中有7个在中国，其中贵阳、重庆、太原名列三甲。水污染国家排名，中国名列榜首。
2006年底：重庆嘉陵江污染严重（China Photos/Getty Images）
贫富差距进一步增大
盖洛普公司中国主任吴涛（音）向在座媒体与专家报告了2006年调查的主要发现。中国城乡贫富差距进一步增大。而且这种贫富差距在城市与城市之间和农村与农村之间也有所增加。
他说2006年调查比往年改进的地方是，刻意包括了农村地区。他说只要用一个词就可以概括中国：农民。至今仍然有60%的人口住在农村。
1997年城市的最穷的与最富的收入比是1:7.5。2006年的同样调查数据是1:10。1997年乡村最穷的与最富的收入比是1:10.7，2006年是1:14.2。他说调查结果显示，城市居民是在中国经济发展中的受益远大于乡村居民。
盖洛普公司称2006调查中，该公司进行了3，730个住家采访调查，地域范围包括22个省，直辖市和5个自治区。在北京和上海，该公司进行了至少400个住家采访调查。
根据最新的世界银行统计数据，中国最贫穷的10% 的人口，也就是一亿三千万人，2003年的收入比2001年的时候降低了2.5%。世界银行对贫困的人口的定义是每天收入不超过一美元，也就是一天不超过八块钱人民币。
“从来没有人问过我的意见”
据发布会主持人盖洛普公司全球品牌经理克里斯·司徒华特（Chris Stewart）透露，调查时一个有意思的现象是：原定45分钟的采访调查往往要花更长时间才能完成。被调查的住户请喝茶，聊天，以前从来没有参加过这种调查。不少住户很热情，并表示：“从来没有人问过我的意见。”
因为中国人没有参加调查的经验，司徒华特开玩笑说，盖洛普2006调查时出现采访工作效率问题。
调查问卷由中共统计局审批
调查报告表明城市居民是在中国经济发展中的受益远大于乡村居民，然而吴涛在回答问题时，说城市居民与乡村居民在调查表中一致表明对中国现状的高满意度，并且城市与乡村在这一问题上没有体现出任何差别。
大纪元记者提问，发布会主持人一开始提到，中国的共产领导们（communist leaders）收集数据做得很好，请问中共在这个调查报告中参与的成分有多大？盖洛普回应调查问卷由统计局审批后进行调查。盖洛普拥有全国的调查许可，所以不需要再向当地政府申请，但是调查过程中亦与当地政府合作。调查工作人员由盖洛普公司雇用的。
另有媒体提问，由于中共对媒体的控制，调查如何处理一些难以接近的地区？盖洛普没有正面回答这个问题。一家国际机构分析师提问有关采样细节，盖洛普没有透露。调查没有考虑中国大量的移动人口。
