发表时间： 2007-06-10 23:53:07作者：
只因犯罪嫌疑人被民警刑讯逼供打死，便引起化州警方为掩盖事实真象的集体串供作假证。类似的情况，我们已经不止一次听说了。我可以肯定，没有掩盖住的，只是掩盖住的极少一部分。如果不是死者家属不断越级上访和控告，这次没有掩盖住的事实，极有可能也会被掩盖住。很多的缠讼、缠访，不正是这样形成的吗？但是，有人情愿化大力气治理缠讼、缠访，却绝少愿意以小得多的代价去揭开事实真象。
虽然，公安的这次集体串供不慎露馅，但可以想知，露馅的过程，一定充满传奇，其中的曲折和坎坷，假如要完整地说给世人听，也许又是一段颠倒众生的拍案惊奇。我不能不佩服死者家属持之以恒的轫劲，还有保管证据的专业性。如果襄樊的高天虎也有这能耐，大概还不至于重复杨三姐的故事。但我还是怀疑，万一化州当局与襄樊当局一样坏，这串供真象还能大白于天下吗？
此前，也有很多疑似的串供见诸于媒体，声势往往十分煊赫，其数量与已有定论的比较，实在不宜以道里计。但结果一般都难如人意。即使也有几个突破重围，早已身疲力竭，只要能够雪冤，能够赔偿，管它串供不串供的。事实证明，追究串供的难度，比起雪冤与赔偿来，可说是难于上青天了。因为雪冤类似于道歉，赔偿又是国家的，还不太难办，而自己的身体发肤，却受之于父母，不到生死存亡关头，当然不会交出去。
告状独具中国特色，到北京告“御状”的，每年有增无减。这不但是老百姓的最后一点希望，也成为地方上的一块心病。于是，地方上不惜化费大量人力、物力，进行围、追、堵、截，既象在与上司捉迷藏，又象在逗趣调情。官员们更对平冤情有独钟，而且，每一次的平冤，都会带来惊天动地的欢呼，其效果不亚于中国又出了包拯和海瑞。
这种“手工式”的作业方法，居然还敢冒充法律程序。事实还是那个事实，证据还是那个证据，你“包大人”或“海大人”一发话，当事人和当事人家属焦头烂额几月、几年甚至十几年的事情，便在一夜之间迎刃而解了，这里面就没有一些别的文章要做？那么多官员,那么多机构是干什么的?
其实最重要的，并不在冤案本身，而在于解决冤案的过程,如对此来一次自上而下的大梳理，梳理出的原因倘若不是串供，必然是不作为，徇私舞弊反而退居其次了。这对于今后防止和杜绝层出不穷的冤案，肯定大有裨益。
国家工作人员的串供，挑战的除了道德上的诚信，还有法律上的公正。危害尤烈于贪官！
虽然，公安的这次集体串供不慎露馅，但可以想知，露馅的过程，一定充满传奇，其中的曲折和坎坷，假如要完整地说给世人听，也许又是一段颠倒众生的拍案惊奇。我不能不佩服死者家属持之以恒的轫劲，还有保管证据的专业性。如果襄樊的高天虎也有这能耐，大概还不至于重复杨三姐的故事。但我还是怀疑，万一化州当局与襄樊当局一样坏，这串供真象还能大白于天下吗？
此前，也有很多疑似的串供见诸于媒体，声势往往十分煊赫，其数量与已有定论的比较，实在不宜以道里计。但结果一般都难如人意。即使也有几个突破重围，早已身疲力竭，只要能够雪冤，能够赔偿，管它串供不串供的。事实证明，追究串供的难度，比起雪冤与赔偿来，可说是难于上青天了。因为雪冤类似于道歉，赔偿又是国家的，还不太难办，而自己的身体发肤，却受之于父母，不到生死存亡关头，当然不会交出去。
告状独具中国特色，到北京告“御状”的，每年有增无减。这不但是老百姓的最后一点希望，也成为地方上的一块心病。于是，地方上不惜化费大量人力、物力，进行围、追、堵、截，既象在与上司捉迷藏，又象在逗趣调情。官员们更对平冤情有独钟，而且，每一次的平冤，都会带来惊天动地的欢呼，其效果不亚于中国又出了包拯和海瑞。
这种“手工式”的作业方法，居然还敢冒充法律程序。事实还是那个事实，证据还是那个证据，你“包大人”或“海大人”一发话，当事人和当事人家属焦头烂额几月、几年甚至十几年的事情，便在一夜之间迎刃而解了，这里面就没有一些别的文章要做？那么多官员,那么多机构是干什么的?
其实最重要的，并不在冤案本身，而在于解决冤案的过程,如对此来一次自上而下的大梳理，梳理出的原因倘若不是串供，必然是不作为，徇私舞弊反而退居其次了。这对于今后防止和杜绝层出不穷的冤案，肯定大有裨益。
国家工作人员的串供，挑战的除了道德上的诚信，还有法律上的公正。危害尤烈于贪官！
