发表时间： 2007-10-19 04:45:16作者：林保华
今年7月1日香港在庆祝"回归"十周年以后，该继续怎样发展，将决定 香港未来前途。
8 月初，香港特区政府智库提出合建"港深都会"的建议，13日，特区 政府邀请深圳官员和专家，讨论把香港、深圳打造成国际大都会的可行性。专家称如果香港和深圳组成"港深大都会"，在2020年时经济总量将达到 1.11兆美元，仅次于纽约、东京，成为全球第三大都会。合并方案有10个内容，其中最受瞩目的是建议香港允许深圳约二百万居民只须持有智能卡，便 可以随时到香港消费、游玩、探亲和进行商务等活动。
这个建议，让人们想起几年前董建华要把香港建成"超曼哈顿"的雄才 伟略，可惜"壮志未酬身先死"，也就是因为"脚痛"而下台。换了曾荫权，开始还比较务实，哪里想到稍微有点成绩，又昏昏然了。看来，不论是甚 么人，在这个"行政主导"的体制下，都想"强政励志"，讨好北京那个独裁又好面子的政府。
香港市民也被这个"鸿图"冲昏头脑，据说民调中有六成民众赞成，但是劳工阶层担心饭碗被抢掉。至于这个"大都会"中的政治制度、法律制度 ，是沿香港，还是共产党的无产阶级专政，居然没有人考虑。中共会容许深圳成立主党吗？能允许有独立工会吗？司法能够独立吗？如果是否定的，那 么当然香港向深圳看齐。
9月初，香港股市中的"香港交易所"股价突然连日大升，特区政府7号 晚公布，动用外汇基金买入超过5%港交所股份，持股量达5.88%，成为单一最大股东持股总值近100亿元。为甚么政府要这样做？消息人士透露，政府 "入主"港交所，可配合未来与上海、深圳交易所合并的讨论上，由政府争取主动。
原来为了与上海及深圳的股票市场合并！如果用行政命令，会被批评； 但做了大股东，就可以按照市场规则，经过股东的"民主"投票，来决定香 港交易所的前途。特区政府的思维到底与北京不同，然而这种做法合适吗？
因为中国H股在香港越来越多的上市，香港股票市场"中国化"；不但 "中国化"，H股还A股化，也就是香港上市H股的价格逐渐向中国国内上市的A股看齐。中国股市市场封闭，规章制度不健全，官商勾结，内幕交易 严重，以股价容易受操纵，本益比很高，五六十倍不稀奇。以前香港股市本益比超过二十倍就崩盘，如今超过还在疯长。目前中国的人民币不能自由兑 换，外不能自由进出，资讯还受到严密控制；香港金融市场与中国合并，成为"制"，香港还能维持国际金融中心的地位吗？
经济与金融的"一制"已经够可怕了，政治思维上靠拢"一制"也很快。10月10日特首曾荫权作施政报告，党报标题是"新施政报告贯彻科学发展 特色，特首六大思路 缔造黄金十年"，这个"十大建设"是香港的形象工程，曾荫权与中共的好大喜功完全一致，使他得意忘形，对民间的普选诉求更 加蔑视与反感，10月12日他在香港电台的英文节目中竟说："如果民主发展去到极端，当人民去到极端，就会出现中国的文化大革命。当人民自己掌握 所有东西时，你就不能再管治那个地方。"
把文革说成民主，是无知之极，但是反映了他讨好中共反民主的心态。 但是因为这种说法太离谱，引发轩然大波。三十个小时后，曾荫权发表声明，承"文革论"不恰当，深感抱歉及收回有关言论。有不少评论认为曾荫权 的言论引发北京不满，中联办官员不指明说他不懂中国国情。其实这种批评是恨铁不成钢，不应该把这个敏感话题说出来，但是绝对不是说中共也否定 文革，对曾荫权丑化民主的用心，则还是"心有灵犀一点通"。
这就是香港的"五十年不变"。
8 月初，香港特区政府智库提出合建"港深都会"的建议，13日，特区 政府邀请深圳官员和专家，讨论把香港、深圳打造成国际大都会的可行性。专家称如果香港和深圳组成"港深大都会"，在2020年时经济总量将达到 1.11兆美元，仅次于纽约、东京，成为全球第三大都会。合并方案有10个内容，其中最受瞩目的是建议香港允许深圳约二百万居民只须持有智能卡，便 可以随时到香港消费、游玩、探亲和进行商务等活动。
这个建议，让人们想起几年前董建华要把香港建成"超曼哈顿"的雄才 伟略，可惜"壮志未酬身先死"，也就是因为"脚痛"而下台。换了曾荫权，开始还比较务实，哪里想到稍微有点成绩，又昏昏然了。看来，不论是甚 么人，在这个"行政主导"的体制下，都想"强政励志"，讨好北京那个独裁又好面子的政府。
香港市民也被这个"鸿图"冲昏头脑，据说民调中有六成民众赞成，但是劳工阶层担心饭碗被抢掉。至于这个"大都会"中的政治制度、法律制度 ，是沿香港，还是共产党的无产阶级专政，居然没有人考虑。中共会容许深圳成立主党吗？能允许有独立工会吗？司法能够独立吗？如果是否定的，那 么当然香港向深圳看齐。
9月初，香港股市中的"香港交易所"股价突然连日大升，特区政府7号 晚公布，动用外汇基金买入超过5%港交所股份，持股量达5.88%，成为单一最大股东持股总值近100亿元。为甚么政府要这样做？消息人士透露，政府 "入主"港交所，可配合未来与上海、深圳交易所合并的讨论上，由政府争取主动。
原来为了与上海及深圳的股票市场合并！如果用行政命令，会被批评； 但做了大股东，就可以按照市场规则，经过股东的"民主"投票，来决定香 港交易所的前途。特区政府的思维到底与北京不同，然而这种做法合适吗？
因为中国H股在香港越来越多的上市，香港股票市场"中国化"；不但 "中国化"，H股还A股化，也就是香港上市H股的价格逐渐向中国国内上市的A股看齐。中国股市市场封闭，规章制度不健全，官商勾结，内幕交易 严重，以股价容易受操纵，本益比很高，五六十倍不稀奇。以前香港股市本益比超过二十倍就崩盘，如今超过还在疯长。目前中国的人民币不能自由兑 换，外不能自由进出，资讯还受到严密控制；香港金融市场与中国合并，成为"制"，香港还能维持国际金融中心的地位吗？
经济与金融的"一制"已经够可怕了，政治思维上靠拢"一制"也很快。10月10日特首曾荫权作施政报告，党报标题是"新施政报告贯彻科学发展 特色，特首六大思路 缔造黄金十年"，这个"十大建设"是香港的形象工程，曾荫权与中共的好大喜功完全一致，使他得意忘形，对民间的普选诉求更 加蔑视与反感，10月12日他在香港电台的英文节目中竟说："如果民主发展去到极端，当人民去到极端，就会出现中国的文化大革命。当人民自己掌握 所有东西时，你就不能再管治那个地方。"
把文革说成民主，是无知之极，但是反映了他讨好中共反民主的心态。 但是因为这种说法太离谱，引发轩然大波。三十个小时后，曾荫权发表声明，承"文革论"不恰当，深感抱歉及收回有关言论。有不少评论认为曾荫权 的言论引发北京不满，中联办官员不指明说他不懂中国国情。其实这种批评是恨铁不成钢，不应该把这个敏感话题说出来，但是绝对不是说中共也否定 文革，对曾荫权丑化民主的用心，则还是"心有灵犀一点通"。
这就是香港的"五十年不变"。
