亦忱评论CCTV＂：灾难可以变成荣誉，丑闻可以变成政绩，腐败可以变成功劳，谎言可以变成真理＂。
CCTV打着开启民智的《百家讲坛》是个什么玩意儿？三国明清康熙那拉氏权谋厚黑陈谷子烂芝麻可劲地往外倒；于丹以歪曲孔子为能事；因恶捧文革和金正日而臭名远扬的孔庆东，一本正经地为武侠小说荒诞不经、乱劈柴似的武功描写，寻求物理学意义上的合理性--从来就没请过真正的大家来讲讲自由、民主、人权、宪政，根本是个大型垃圾处理站，散发着一股比晚清士大夫还不如的腐臭。
最近的两件事，CCTV的无耻远远超过我的想象：
4月17日，CCTV网站首页，以＂最丑陋的留学生＂为题报道杜克大学的中国留学生王千源，并配有照片和视频。王千源没有支持藏独，只是发出了一个有独立人格、自由思想的人的声音，退一万步来说，即便她某些表现值得商榷，也只是一个有＂表达权＂的小姑娘的率真表达而已，用得着CCTV火上浇油、＂大刑伺候＂吗？以华夏之大，竟容不下一个小女子的声音，不为已用必欲批倒批臭而后快，究竟是谁丑陋？！
CCTV还搞了一个全民调查：＂请就CNN主播卡弗蒂‘恶语辱华'事件表态＂，3个选项分别是：强烈要求CNN及卡弗蒂向全体中国人民道歉；强烈要求CNN开除卡弗蒂；卡弗蒂道德败坏应永不得从事媒体行业。
骂过美国政府、总统及其整个官僚体系，连自己酒鬼父亲都不放过的卡弗蒂，是否道德败坏，他的同胞都在争论不已，不过，CCTV的这个调查题本身很可能会因太过无耻而载入史册，堪比金正日今年再度被授予＂国际金日成奖＂。
所谓问卷调查，至少也有一个意思判断相反的选项，而CCTV给出的3个选项意思全部相近、方向一致，只有谴责语气和内容的区别，这哪里是＂就CNN主播卡弗蒂‘恶语辱华'事件表态＂，完完全全就是谴责和怎样谴责卡弗蒂的表态。
真是搞不懂，CCTV何以如此弱智，连起码的遮羞布都可以不要？
喜欢调查，是吧？
请就CCTV的综合表现选择：1.不好看；2.很不好看；3.令人作呕--
这3个选项，让CCTV自己选，怎么选？这样的调查问卷公平、合理吗？！
大国，全在国民之大，心胸之大，以及国民具体的自由程度和幸福指数，如果对一个小姑娘稍微不同的声音都无法容忍，民意调查连正规的调查选项都不敢列出，掩耳盗铃、欲盖弥彰，不过是新版＂皇帝的新衣＂，令人齿冷。
