奥巴马近日表示，他在未来几个月的竞选活动中，将不接受政府为总统候选人提供的大约8千5百万美元的竞选资金，他决定让自己的竞选团队自行解决筹款问题，奥巴马由此成为自1970年代竞选资金法案通过以来，第一个选择完全依靠自筹资金竞选的总统候选人。
普渡大学政治系教授詹姆斯.麦凯恩在接受采访时表示，奥巴马很清楚自己未来几个月的处境，所以才能够做出这样一个富有策略性的决定。
他说："很清楚，如果奥巴马接受了政府的经费，他就要同时接受很多限制条款，经费和限制条款是绑在一起的，这样他就不能自由自在地想什么时候花钱就什么时候花钱，想花在哪里就花在哪里。而使用自筹资金以及民主党全国委员会提供的资金让奥巴马在竞选中能够享受极大的自由度。"
根据美国竞选制度的规定，一旦竞选人接受政府经费，他在选举年夏天举行的本党代表大会上正式接受候选人提名后，一直到11月正式选举这段时间中，他使用的竞选资金的上限不得超过政府为其提供的8千4百万美元。因此，这将极大地束缚竞选人的手脚。除此之外，还有林林总总一堆包括这些经费应该如何使用的各种约束条款。
普渡大学政治学系的麦凯恩教授指出，除了条规方面的考量，奥巴马的吸金能力也是让他中气十足的重要原因。根据华盛顿专门研究竞选资金问题的非营利组织回应政治中心(Center for Responsive Politics)公布的数据，仅08年4月份一个月，奥巴马筹集到的竞选资金就超过3千万美元，而共和党总统候选人麦凯恩只筹到大约1千8百万。该中心公布的数据还显示，奥巴马在筹款方面有很强的后劲，因为将近一半的捐款人到目前为止捐款的总数低于200美元，离法律规定的单个捐款人的政治捐款不得超过2300美元的上限还有很大距离，况且奥巴马预计还将得到前对手希拉里.克林顿的好多大额捐款人的资助。奥巴马的竞选顾问表示，他们对筹集大约两到三亿的竞选资金信心满满。
去年年底，奥巴马和麦凯恩都分别公开表示，只要能和对手达成一致意见，他们都愿意接受由政府财政提供的选举经费。因此，奥巴马表示不接受财政经费的消息一公布后，麦凯恩当天就指责他自食其言，未能信守承诺、坚持原则。而社会上一些观察人士也对奥巴马的出尔反尔表示相当失望。
美国非营利机构公民组织(Public Citizen)的国会监督部主任戴维·阿库什(David Arkush)在接受采访时说："奥巴马从自己的角度出发做出这样的决定，这不让人感到惊讶。但是关键问题是，奥巴马议员在国会中一再表示他一定要对政府竞选经费以及政治和金钱的关系等一系列问题进行改革，但是现在他的做法已经表示他抛弃了这些问题，让人觉得言不由衷，我非常失望。"
分析人士指出，拒绝接受竞选资金可能会迫使奥巴马花更多的时间在筹款活动上，注意力不可避免受到牵制。除此之外，这个决定对奥巴马的竞选会产生负面作用吗？普渡大学政治系的麦凯恩教授的答案是肯定的。
他说："我认为这对奥巴马的竞选活动来说是一个大问题，奥巴马其实也意识到这个问题了，所以我们看到他在公布决定后，在很短的时间里马上向他的支持者们发电子邮件，解释他为什么要这样做。他以前已经明确表示他会接受竞选资金，现在改变主意，确实是没有信守承诺，容易让选民产生反感的情绪。"
不过，美国非营利机构公民组织(Public Citizen)的国会监督部主任戴维·阿库什认为，负面影响到底会不会产生，或者影响到底有多大，这些都还有待观察。
他说："奥巴马还是非常受支持者欢迎的，大家都认为他是一个改革派，这次的决定其实还是符合他一贯标榜的改革者形象的，所以问题的关键是奥巴马是否能够说服支持者们，让他们相信他一旦当选总统，他还是会把改革竞选经费问题及政治和金钱的关系问题当作重大问题来优先解决。"
奥巴马在11月的总统大选中可能面临的对手、共和党的麦凯恩已经确认，他将接受政府的竞选资金来开展后期的竞选活动。
