当今的中国社会，因为特权横行和法治缺失，已经到了一个极端畸形和危险的地步，中共政权的存亡也已到了一个临界点：表现在全国上下各级官员一方面特权泛滥，不但本身贪污腐化，连亲属都杖势欺人（比如贵州瓮安县几个小县官亲属涉嫌姦杀案）、军警法（包括莫名其妙的城管）虐待百姓，到了迫上梁山的地步（比如上海闸北警察殴打引至杨佳袭警案）；一方面又尸位素餐，佔著位置不做事，凡事等"指示"。每每地方发生什麼事，先是面面相覷、推卸责任，谁都不愿意出头作主，甚至到了中央，都要等胡锦涛拍板。一旦"中央"批示下来，这些地方官员就像吃了鸦片，精神立时亢奋，谴责"敌对分子"一个比一个高调，动手镇压群眾一个比一个卖力（如西藏骚乱）。种种不正常的现象说明这个社会已经异化到了濒临崩溃的程度，这种畸形的社会还能维持多久？
这次贵州瓮安万人火烧政府公安大楼，据说胡锦涛做了三点批示：一，为什麼一起普通的治安事件会演变成冲击政府的群体性事件？二，防止事态扩大。三，不要封锁消息，要引导舆论。表面看貌似公正，不偏不倚，符合胡锦涛四平八稳的处事原则：无论查出案件真相如何，无论事态如何发展，他都不需负上任何责任。胡锦涛在这里耍了个"小聪明"，他深知：中国社会习惯性"一窝蜂、一刀切"，他的指示如果偏向任何一方，"下必有甚焉"，必会一发不可收拾。如果明确批示严惩残害百姓的地方官，一大批省市地县官员必受牵连纷纷落马下台，其中会有无辜受累者，变相鼓励各地更多更大的群体抗争，局面一乱他怎麼承担得了？但若果批示採用铁腕手段严惩群眾闹事者，地方上的贪官污吏势必疯狂报复，胡明知此案很可能是大寃案，官迫民反，更有可能激起更大规模的骚乱。所以，他只能採取这种貌似公正的"中间取向"。谁知，在中国现时这种谁都不想负责任，又谁都可以"奉旨杀人"的弔诡局面下，所有的社会责任必然最后归结到最高领导者胡锦涛身上，胡自以为聪明的这种模糊批示更危险，因为谁都可以各取所需，也就是说事态演变的走向只能听天由命，如果完全失控，也只能是自作自受。
让我们来分析一下胡锦涛的三点批示内有何玄机？第一点，胡锦涛似乎在问责地方官员，其实这是多餘的，胡锦涛心里很清楚，在当今中国这样特权横行又缺失法治的社会，任何时候任何地方都会发生类似的事件，并非瓮安一县的专利，根本原因在独裁专制的社会制度。没有民主，何来法治？没有法治，何来公正？结果必然遍地寃案。若要问，应该首先问自己，因为你是中国的最高领导人，是造成一切社会不公和社会动盪的总根源。瓮安县民眾倒是可以抓住胡锦涛这一批示中的"一起普通的治安事件"、"群体性事件"的"最高定性"去对抗任何将他们打成"打砸抢分子"、将他们的正义抗争说成是"有组织有计划的反革命事件"的阴谋和企图。第二点，这是胡锦涛三点批示中的核心内容，也是中共当权者眼下最迫切的需要。各地诸候都在暗暗祈祷千万别在我的辖地出事，坏了我的乌纱帽。今年春运雪灾时广东省长黄华华一语道出了他们的心声："不出事是本事，出了事就大事！"因为奥运举办在即，中共不惜花费超逾歷届奥运会举办费总和的大量金钱，渴望借举办奥运的机会向老百姓显示万方来朝的和谐盛世假象，延续他们的独裁统治，很害怕在这关键时刻节外生枝，毁了他们的美梦。於是我们又一次看到了中共惯用的两面手法：一方面不问情由地撤几个官员的职，给老百姓消消气；另一方面又调动军队到瓮安戒严，搜捕参加群体抗争的老百姓，禁止媒体採访，甚至将受害人家属祕密转移......不过，这种两面手法使用得太多了，已经愈来愈不起作用了，网民们已经给中共总结出处理群体事件的五个步骤，网上一片嘲笑声叫骂声，如此不得人心做法恐怕也难以为继了。第三点批示其实是告诉中宣部要加倍控制舆论，同时警告异见分子不可乱说乱动，之不过争取奥运举办权承诺言犹在耳，胡锦涛不能像毛泽东那样甘冒天下之大不讳，赤裸裸的上阵而已。儘管如此，胡锦涛的孤陋寡闻还是露出了尾巴，世界上有可以"引导"的舆论吗？如果"舆论"可以引导，这还叫舆论吗？
於是，就出炉了这三条平庸的，谁也抓不到小辫子的"批示"。其实，胡锦涛聪明反被聪明误，三条不明不白的批示，谁都可以各取所需，势必造成更大的混乱。聪明如胡锦涛者，理应明白，靠批示治国，危险万分，即使你耍小聪明，来个模糊批示，企图逃避责任，也不济事，反会越弄越糟。唯一的办法就是痛下决心，效仿台湾国民党放弃一党独裁，实行民主宪政，还政於民，司法系统才能独立，只有司法系统不受干预，才有条件实行严格的法治，一切刑事民事案件均有法可依，由独立的司法系统处置，更有言论自由的监督，根本就用不著事事劳烦到你阁下，何乐而不为？若坚持依靠批示治国，就算你是神童，就算你有三头六臂，也不可能料事如神，事事作出正确的判断，在你们自己造成的社会安定繫於一人身上恶劣环境下，你就很可能"一言丧帮"了！做人处事"聪明反被聪明误"歷史上的教训还少吗？红楼梦脂批有云："机关算尽太聪明，反害了卿卿生命"，胡主席别要耍小聪明误国亡党啊！
