奥运示威区是北京当局应国际奥委会的要求而设立，目的是给国际人权组织一个交代，自当局公布三个公园后，海内外媒体高度关注，奥运期间派出记者前往採访，但记者却发现，这三个公园平静如常，市民像平时一样悠閒地散步休息，而公园方面均未收到有示威活动的通知。
这实际上是掩人耳目的做法，因为外国媒体纷纷报道，很多到公安局申请示威的访民，当场被公安拘捕，无异于自投罗网，正因为如此，这三个示威公园根本无人示威。外国媒体因此形容，当局设立三个示威公园相当于放出三个甜蜜的诱饵，让不同意见人士纷纷折腰。
这种情况其实对北京的形象更加不利。北京指定几个公园作为外国和中国公民和平集会与游行示威的场所，本来可以藉此表现海纳百川的气度与宽容自信的姿态，也是中国法治进步的体现，但如今却通过粉饰太平来掩盖社会矛盾，反而让国际社会笑话。
粉饰太平掩盖矛盾众所周知，中国从威权社会转型至公民社会，在这种体制转型过程中，社会矛盾不断激化，基层选举、城市拆迁、农村土地徵用、国有企业改制、吏治腐败、司法不公等各种原因产生的问题，抗议此起彼伏。
据社科院统计数据显示，单单去年因上述问题引发的群体突发性事件就高达上万宗，每年在北京上访的民众经常性达到上万人。而奥运前，贵州瓮安发生上万名民众冲击公安局和县政府的恶性事件，云南孟连县发生胶农与公安冲突事件，导致多名胶农死亡。类似的情况表明，中国目前并不是太平世界，而是矛盾高发期。这也是国际社会对中国的基本判断。
但如今，三个奥运示威公园偏偏冷冷清清，与现实产生巨大的反差，这实际上是自欺欺人，对中国的诚信反而有不可弥补的损害。
有意思的是，奥运期间在鸟巢附近以及天安门，不断有外国示威者进行抗议举动，一方面这些示威者根本无视中国的法律，另一方面也说明示威者根本不信任北京当局的承诺。
以高压的态势粉饰太平，付出的政治成本极其巨大，今次奥运安保投入，创造了历届奥运会之最，但很大一部分资源是用于对付上访民众及异见人士。而且，社会矛盾长期淤积，容易产生「怨塞湖」效应，一旦爆发出来，产生的社会破坏力更加惊人。
